花拉路一栋公寓有至少九个单位的阳台玻璃围栏，六年内陆续无故爆裂。公寓管理委员会指责建筑师与结构工程师疏忽失责，设计与建造不安全的钢化玻璃围栏，对132户公寓居民构成人身安全与财物损失的风险。1 B3 x7 ]) k# A6 L- [
发起诉讼的Waterfall Gardens公寓位于花拉路8号，共有三座住宅大楼和132个单位，各单位的阳台目前都安装了钢化玻璃（tempered glass）围栏。) i# z0 ~% X' K' ?
该公寓管理委员会代表吴康暐告诉《联合早报》，为了住户们的安全，管委会希望把所有阳台的钢化玻璃围栏换掉，改成安装设计较安全的围栏。据了解，换掉所有阳台围栏的花费估计超过100万元。
$ f5 B# P5 j1 {4 J* J% N& ~. J5 {tvb now,tvbnow,bttvb这起民事官司昨天在高庭开审，由公寓管委会起诉甲艺建筑设计院（ADDP Architects LLP）及专业结构工程师黄伟业。现阶段的审讯主要审理答辩人在设计阳台玻璃围栏时，是否出现疏忽并且得为此负起赔偿责任。若诉方胜诉，官司才进展至估算赔偿额的阶段。
1 D: ^/ z" Z( D属于永久地契项目的Waterfall Gardens公寓建成于2010年，发展商Acecharm Pte Ltd在诉方入禀法院之前已在进行清盘中。主要承包商中建南洋（China Construction （South Pacific）Development）原本也是答辩人之一，但在案件开审前与诉方取得庭外和解。
9 N- K. K# T, u! Z4 q0 J; x公仔箱論壇Eversheds Harry Elias律师事务所的陈超毅律师昨早代表诉方在开庭陈词中指出，2010年至2015年的六年内，公寓其中九个单位的阳台玻璃围栏，在没有受到撞击或人为影响的情况下，突然无故爆裂，其中一个单位的玻璃围栏还发生两次爆裂事件。* ~. y3 r- y: f& B6 O" R
陈超毅律师表示，玻璃爆裂事件对公寓住户构成人身及财物风险，包括住户可能被掉落的玻璃碎片击中。1 [3 [: ]8 a! y/ S& Y
5 p7 u. f) J; o8 {管委会为此也数次发出安全通告给住户们，提醒他们尽量避免靠近玻璃围栏。www2.tvboxnow.com& d6 t' }( @+ [3 A% ~, b7 |
诉方认为，建筑师与结构工程师在设计阳台围栏时出现疏忽，包括选用了单层钢化玻璃材料、玻璃厚度出现问题，以及所使用的大部分钢化玻璃板少了应有的识别标记等。诉方指这些问题的出现都是答辩人失责所致。" N) r) p6 x E2 d
两名答辩人否认所有失责与疏忽的指控，无论是建筑师或工程师都没有违反建设局的准则，包括在公寓施工期间，使用钢化玻璃作为阳台围栏是获得当局批准的做法。公仔箱論壇, m; ]4 z; q$ e" m" Q! y
建设局规定自2011年7月起，所有建筑若用到玻璃作为安全屏，必须采用夹层安全玻璃（laminated glass），规定确保即使爆裂玻璃碎也不会散落一地。在这之前，当局允许用钢化玻璃作为安全屏。
# E# g" E9 Q* r9 N) Z& I8 @( M诉辩双方接下来将传召不同专家证人，针对该公寓的阳台围栏设计是否安全供证。案件将在本周四和下周续审。- w2 U8 Z% F& O, {5 n$ V# y& k0 w+ q( c
公寓管委会代表吴康暐受访时表示，所幸至今没发生爆裂玻璃碎片伤及居民的事件，但考虑到居民们日后的安全，管委会希望能换掉所有阳台的钢化玻璃围栏。 |
發表於 2018-8-28 08:05 AM
| 