本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-6 09:14 AM 編輯
y$ w" A/ s3 z( ?# Y- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 U! F% e$ V4 ~公仔箱論壇陳雲: 評論之終局# [4 m' N' d U. ~/ I' k" E# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T4 }3 T4 ~: a& Z2 z" ?9 G9 r7 r
踏入政壇，要知道終局何在，始可履險如夷，保存精銳，為社稷與黨人謀幸福，必要時 自己抽身而出，這是從政的道義與智慧。撰寫政治評論，也要有道義責任和行事策略。要知道事態之終局何在，始可以採取觀點分析和部署言論攻勢，影響人心、改善施政或力挽狂瀾。政治評論是將自己的道義立場和歷史判斷押下的，玩忽不得。撰寫時事評論，倒是輕鬆一些，以事論事，明辨是非即可。評錯了，論歪了，有其他同行矯正，沒什麼大不了。時事評論並非我的謀生門路，我寫的是政治評論，即使是評論時事，也用政治評論的心態寫。故此，任何一篇（包括這一篇），都要發揮思想自由和言論自由的極致，隨時預計被老總叫停，隨時準備被許多讀者冷待。0 B- {# _2 Y0 Q" K# r, |: R) w
7 E! f3 z9 p$ n7 s9 e% p人類並非理性生物。政治的最終力量，來自非理性的群眾衝動，當中有好有壞，有行善的，也有作惡的，假如都沒智慧來駕馭，便都是不受控制的暴行。故此，為了社會安全，為了快樂生活， 我們抵制暴力，特別是來自霸權的、有組織的暴力。社會需要和平的風俗、持續的對話與多元的評論。然則，當社會被霸權操弄，大部分人委屈求存，麻木不仁，政治評論就變成思想體操，成了文娛活動，只是滿足好奇和宣泄怨氣，並無實際作用。要改變困局，只能轉而求之於非理性衝動的總體爆發，在廢墟和殘骸之中重新建 設。這叫革命。眾人壓抑久了，到了轉捩點，要爆發行動，理性分析和善意忠告，就只限於同道之間流傳；公開發表，就「阻住地球轉」，變成反革命了。故此，幾年之前，我終止評論內地的政局，如非關涉香港，提也不提。中國內地敗象紛呈，終局可以預見，只是公開講出來沒有意思。了知終局而不能力挽狂瀾，就無謂阻延政局崩壞，就只得自設評論的終局，自行了斷。' w, L/ b# W/ k0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [3 p* ?+ D7 H% T# b( `; G8 [
政改之後，香港的終局，已可預知。於是我在政論專欄，將言論層層推進，達到極點，一般人認為是天方夜譚，連預備中國崩潰的「中美共治香港論」都說出來了。十幾年來，我也不斷抨擊地產霸權，是寄望他們顧全大局，留有餘地，不要敗壞香港這個中華有生力量的保存所。然則，朽木不可雕。在《信報》的最後一篇政論，抨擊他們將香港變成人間地獄，諷刺他們終歸要入地獄，其實是想停筆，不再寫政治評論了。這是為自己設下的終局。報社頂不住而剔除專欄，是意料中事。然則，假若報社老闆和地產廣告客戶寬宏大量，你忍得我，我也忍得你，相忍為國，我會守持君子風度，不再縱橫議論，改寫時事評論應世，以一件件的小事情來改善社會。
. b' y6 X& k0 R9 J, ] P' | 公仔箱論壇! Q* p7 f# x/ r- X* R
畢竟，只要有絲毫的和平改良社會的機會，也不應放棄。總體爆發的暴亂革命，史上沒有多少個政治家有道德操守和通透智慧去駕馭。當然，用來消滅邪惡霸權，以惡止惡，革命很有效。然而，革命的功用，所謂弔民伐罪，也僅止於弔民伐罪而已。 要開太平之世，靠的仍是溫溫吞吞的理性商量，跌跌撞撞的實務改善。
) a* x& X3 _* |7 U& B7 z9 y$ R
+ P( b ] z d1 o0 j4 K' s, c突破困局，建立樂土，需要智慧、需要韌力，更需要快樂平靜的心境。比如打坐，有些沉悶，但不緊要，慢慢就樂在其中，成佛也得靠這個。至於斬妖除魔，道心不淨者，只是消前生孽障、也是結今世孽緣，在惡之中輪迴，非成佛解脫之道也。! T( i; ~% ?8 g" a- \
# X+ }2 a- \+ _$ q1 U3 Gtvb now,tvbnow,bttvbPS It is sad that this is the last piece from 陳雲 as a columnist. Although I cannot say I agree with him on everything, he would induce me thinking over the argument, deepening my understanding. His occasional cogent deliberation surely is enlightening. Hong Kong is not plutocratic but the rich certainly wield such power to coerce the writers into compliance. We become increasingly wary of self-censorship in the media. |
發表於 2010-9-6 09:12 AM
| 