2023年03月31www2.tvboxnow.com( V: h, {/ G/ @* k
深喉
! B" q/ c) _# ]% V( [美國政府以所謂的「國家安全」為由，持續對TikTok進行無理打壓，3月23日TikTok首席執行官周受資出席美國國會聽證會遭圍攻，讓更多人看清美國國會政客們的司馬昭之心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g# }; a6 Z1 h8 J6 p- D& g
" y$ P7 h2 t+ Y0 G7 D公仔箱論壇卡塔爾半島電視台28日報道指出，「美國稱中國可能用TikTok開展監視活動，美國才正用谷歌監視世界」，起底了美國科技公司海外監視活動的「黑歷史」。
; g6 X* V$ v0 ?$ X/ Hwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]! m: K, p2 c/ S
 tvb now,tvbnow,bttvb2 b( K. v* E: v s# C" L
半島電視台報道截圖。
3 b" Q% a3 o; H9 Q" y) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H& z* D6 t+ Z# ]4 L$ G. r. Swww2.tvboxnow.com報道稱，在23日對TikTok首席執行官長達5小時的「拷問」中，美國議員抨擊中國可能利用這款在該國有著超1.5億月活用戶的應用「監視美國人」，但他們卻未提及美國政府本身是如何利用《涉外情報監視法》迫使谷歌等科技公司為其提供便利，對海外的非美國公民開展不受限制的監視活動的。
3 ^3 \3 c+ K. N$ e1 f" qwww2.tvboxnow.com
4 \% |! @" N; \9 E- S% [' P* A, | gwww2.tvboxnow.com據悉，《涉外情報監視法》702條款允許美國情報機構對外國人的電郵、電話和其他在線通信進行未經授權的監視。為了防止這一「夕陽」條款失效，美國國會須在12月前進行投票，以重新授權該條款。
1 A; J. N1 c/ O8 N% H! Z* D$ I# pwww2.tvboxnow.com
+ E" P3 p9 x) V0 |- O公仔箱論壇報道提到，按照美國憲法第四修正案，美國公民可在一定程度上可被保護免遭未經授權的搜查，但美政府堅持認為這些權利不適用於海外的外國人，這也意味著美國國家安全局（NSA）、聯邦調查局（FBI）和中央情報局（CIA）等機構幾乎可以隨意監聽其通信。相關信息還有可能被移交給英澳等美國盟友。2 y) n Y' X' M+ b, }( ~
www2.tvboxnow.com& F- [' p, e0 N; v
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G% X3 k9 \6 }. e, _: \' d3 ?( P' J9 L
tvb now,tvbnow,bttvb$ [5 m0 |# M+ D" l
報道稱，華盛頓在這方面還享有一個其他國家所不具備的優勢：美國對少數幾家實際上控制著現代互聯網的公司擁有管轄權，包括谷歌、Meta、亞馬遜和微軟等。對於身處美國以外的數十億互聯網用戶來說，這種缺乏隱私的狀況恰恰就是美國官員所稱的TikTok對美國人所構成的「威脅」。
3 n4 d- x: \6 O6 M! O b9 Pwww2.tvboxnow.com; }* @7 a) s7 \8 V1 H9 I
澳大利亞墨爾本的技術研究人員和隱私保護人士亞瑟·爾夫（Asher Wolf）認為，這體現了美國政府的「雙重標準」。「這是個『規則是給你定的，不是給我定的』的實例，」他說，「美國人（政客）在TikTok問題上的鼓噪不應被視為保護公民免遭監視和影響行動的真誠願望，而更應將這看作其圍堵和加強國家對社交媒體的控制的企圖。」tvb now,tvbnow,bttvb3 R* Z, d. G5 e; Y2 L
公仔箱論壇1 o3 V2 X2 e! D. U! N% J3 z) T
半島電視台表示，在華盛頓將TikTok描述為「威脅」的日漸高漲的聲浪中，非美國人的隱私權卻鮮少被提及。事實上，美國政府數據顯示，2021年美國針對23萬2432名「非美國人」開展了監視行動。美國公民自由聯盟（ACLU）估計，自2011年以來，美國政府每年收集超過10億份通訊信息。1 i! l4 W, j+ S" U* D
! n0 o! o2 j V0 O! @' itvb now,tvbnow,bttvb「美國近來大肆宣揚對公民隱私或監視問題的擔憂，這未免有些諷刺。他們收集數據是可以的，但他們不希望中國收集。」美國新澤西州西東大學美國憲法和國家安全專家喬納森·哈菲茨（Jonathan Hafetz）對卡塔爾電視台表示。
: d6 f3 i; a3 A/ H' n& uwww2.tvboxnow.com
, e1 f6 c; V) w- Z: f6 i7 I7 ntvb now,tvbnow,bttvb報道還指出，盡管《涉外情報監視法》702條款針對的是外國人之間的通信，但在實際操作中也會捕捉到與外國人互動的美國公民的通信。雖然美國官員堅稱其重點是國安威脅，但美國公民自由聯盟（ACLU）表示，所謂「外國情報」實際上可以包括任何通信，包括記者、人權倡導者和普通公民的通信，這些都是美國政府感興趣的。
* ^- {+ C& x0 R" i% U% etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 E3 s; l4 ?% M
「問題是，從根本上說（其判斷）標準極低，這是一個非常廣泛的權力。」美國公民自由聯盟（ACLU）國家安全項目律師阿什利·戈爾斯基（Ashley Gorski）說，其「目標」不必被懷疑有任何罪行，「他們不一定要與恐怖主義有任何聯繫，他們可以是記者，也可以是國外的人權工作者」。
& P, Q$ B; A1 ^9 d- d3 b8 Wwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, a6 Q$ K2 @4 y0 f, c g
退一步來說，TikTok收集的數據也與其他平台沒什麼不同。報道認為，推動TikTok禁令是華盛頓在轉移問題——即美國對於個人數據的法律保護，而華盛頓顯然沒有表現出解決這個問題的欲望。丹麥哥本哈根信息技術大學助理教授韋德蘭·瑟卡拉（Vedran Sekara）表示，打壓TikTok似乎「政治性大於政策性」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @7 I$ ~+ q/ F
: q6 Q' F6 M5 C# z9 N「如果（美國）政客和立法者真有興趣保護人們免受『邪惡』或『不法』科技公司侵害，應該專注於規範整個科技和社交媒體行業，而非僅盯著一家公司不放。」瑟卡拉說。, k2 s! t1 D& g9 w$ `! k) ~
tvb now,tvbnow,bttvb7 A. }9 k2 B$ O. g
\5 i2 u4 [: N0 t1 F/ Dwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇 Z! ]6 k7 b7 J7 l7 Q" v: E2 b4 W1 E
更令一些觀察人士感到不安的是，美國試圖祭出TikTok禁令或為其他國家開創先例。「從本質上說，美國正在創造一個模板，以國家安全為名阻止市場競爭，要求佔有專利技術。」美國佐治亞理工學院互聯網治理項目駐印度研究員喬蒂·潘戴（Jyoti Panday）表示，華盛頓在限制外國公司的同時給美國科技公司一張「自由牌」，這「基本上是在向其他國家發出信號，表明主權是網絡空間監管的終極博弈」。tvb now,tvbnow,bttvb0 N& x" R: S4 w. `' P R
www2.tvboxnow.com3 L) ?1 L: t* p. Y g- t: Q
中國外交部發言人毛寧日前指出，美方在沒有任何證據證明TikTok威脅美國國家安全的情況下，一再對有關企業搞有罪推定，無理打壓。毛寧強調，專業的問題應當通過專業的方式來解決，打壓別人，不能讓自己更強大。美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。
0 Z4 Y( Y. ~6 c/ t3 Ftvb now,tvbnow,bttvb5 t$ B9 x- U" o; n
深喉 |
發表於 2023-4-1 11:53 AM
| 
