TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H. {& h- p# v! O' k; M
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。 www2.tvboxnow.com9 W" \* p5 f& R2 [' l# A0 O
公仔箱論壇- Q' L* e% {* ^5 D$ B2 x
2 u) W3 P) q8 p+ K; P# }公仔箱論壇5 u0 ~2 u! C( n V& g: _
其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。 公仔箱論壇4 _# Y: m1 u8 M) @) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z3 l( Y7 h- [, w+ m
公仔箱論壇" p. q8 d M8 P5 _: l$ U
, U. M3 H: N, ~ F1 z% b5 U7 B但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。
J) }' \5 \9 @0 o+ N; T- atvb now,tvbnow,bttvb
; }: {; m' F% H/ p9 c) Jwww2.tvboxnow.com
; U1 l8 d& S. h4 V6 J. @4 B( K" V' d" ]7 Z# ?7 c( h! I
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。
; }. s0 b, L6 a$ ?% f( b( htvb now,tvbnow,bttvb7 a3 |1 J* B9 |# O% I3 a) M
5 J' }- I& k: O6 u9 E& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& z. m! O0 H" D2 R: N1 H+ |
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？ www2.tvboxnow.com; v; C- M1 H3 u5 T7 f9 ]
4 H- i: i( s6 ^7 s1 e$ \" x$ z
www2.tvboxnow.com7 n% u+ z% a( X6 M
* U2 m3 T* @# J如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。
1 V- W. Y" J3 xtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com t& y9 J( Z) v1 W- E+ D+ i
tvb now,tvbnow,bttvb4 h8 O+ h; {8 m, N$ ?) m6 ^; c
公仔箱論壇; D' @: j& ?" j6 E6 |
理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。 : X: _; b% v4 Q/ S5 K, t9 g) w
2 G% L& H+ Y$ a& ]
www2.tvboxnow.com/ T O7 R, h7 G9 D' m
0 J5 {1 H0 G P3 l$ J c4 ?不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ tvb now,tvbnow,bttvb8 r3 G" ~ V8 {1 \3 U3 j# x
' `/ Q! \$ }9 }) Z5 l% |! N
) u- e" c% h$ r, w5 W; Q9 e |
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 