名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
9 d. f" d3 x6 B2 J& ~tvb now,tvbnow,bttvb
- v$ a- w- P9 f% W" e" E% j( w一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？# V. H5 p2 h. y* |
/ C! O: {) ~. V! Q7 W B, m" Wtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com7 T, G+ V$ ~7 O& `' H- }
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ tvb now,tvbnow,bttvb% `2 [1 A! n0 ?* I; n
8 i) |. H$ @9 Q/ Q9 Y3 E
/ I" k% l; R; F7 c. Y
三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
9 E0 o5 | Y% twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇6 K0 b& R, g Z
四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
, Z. H, y* r$ }$ rwww2.tvboxnow.com* y& d, L2 s; r5 @
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。
3 {6 A! {% q+ Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, W7 o4 E2 |3 ~6 a. N
六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
