我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
+ E% D9 e0 P1 c3 x1 S" B. a. ` y C
& ?, @+ t( \! _- k3 S) Iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 z+ K R6 i- t2 M4 b
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」www2.tvboxnow.com$ m5 M; `( Q' |3 Y) K
# T2 |+ R5 }' R' p5 J# Ktvb now,tvbnow,bttvb 4 ]# H+ B! X: s$ i+ q- a/ A1 J
# {) B; z- G- P2 Y& [8 Z
有所為 有所不為
. G, `- ] w, r, }( k$ jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m. N0 ?' t |8 I
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫tvb now,tvbnow,bttvb5 q* I7 D j1 @
、奧巴馬公仔箱論壇& g4 D& }5 i% @0 E9 d
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
. ]! m6 n+ x% r! N% X
4 L) Q, z' u9 Q) ]- c2 r- wtvb now,tvbnow,bttvb現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
8 n; B9 S* w/ z# q1 n# k; Q 公仔箱論壇" R: ~* w& \; `. k9 i4 ]: l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~( K2 E& L0 ~+ b
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
2 J4 p+ j' u# u8 s) P9 r% V0 y! R+ Bwww2.tvboxnow.com# v9 P! `6 W0 p1 `4 K
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大tvb now,tvbnow,bttvb6 D) {0 `) b z- a( P
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
. Y1 G4 \/ e$ E* F. F- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x2 t. i( P6 S Z F, e* O! Nwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K/ g$ I7 Q' q7 H
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵公仔箱論壇# B; f+ O/ }+ K! x2 U1 S9 V
的那一陣子，市區重建局% D; ~. h- j6 I, z: Q7 D4 K
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。9 n' U& r# M% [6 O! u: R
tvb now,tvbnow,bttvb4 F8 ^% G9 a& q2 Q& Z8 O/ o5 ~8 ^" _7 F
www2.tvboxnow.com& n! l1 ^: f7 S! V
我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
# C7 Y* Q+ U7 r9 Q6 s公仔箱論壇
, h/ u: y- m# m' ~6 a6 z8 ftvb now,tvbnow,bttvb
0 ~7 O0 K- z ^+ I5 f7 e
1 l4 p6 ]1 J" U- Z+ e公仔箱論壇賺錢就是唯一硬道理
# ^4 T' ?( B$ Ktvb now,tvbnow,bttvb" r% B6 {2 i& k& h( _" q+ B* T
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
3 L; C5 ^% }* }1 _. Ctvb now,tvbnow,bttvb
; z6 W% D1 D7 Q" x; H" @
8 T! E* S# |( Z* a/ E3 i0 W5 r; E賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
6 n7 s' Z* j+ [6 @7 \. etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^+ n2 G7 W4 ^6 }
, j% d G8 Y& K+ Y" Y9 s* `, i在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
; h. M0 P. s" s( [tvb now,tvbnow,bttvb: n8 T2 v2 V" e& G
. }! c5 |6 p. a! e% C5 F7 ?www2.tvboxnow.com |
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|