* X7 _9 M0 H F- K- U9 P' _9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財政司長曾俊華tvb now,tvbnow,bttvb% g7 \$ V! K2 ~% ]
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權公仔箱論壇/ c% S1 V, k; Y: D* F5 T
去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥% \3 d* o1 _, v* T! Z) u
昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。www2.tvboxnow.com; O: ]5 r) f' p; A6 w. L; K8 O! h
tvb now,tvbnow,bttvb5 F8 }4 U% u# |
* b7 K6 X) i1 ^5 v/ e! ]# X( m- qwww2.tvboxnow.com發展商仍主導土地供應
* s$ v. E J' pwww2.tvboxnow.com
1 o: \) n/ d0 `tvb now,tvbnow,bttvb政府推地底牌自損效果
! x6 P5 B l. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com p: v* b+ ]+ X3 C, g
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。9 |+ L$ Y( U6 V1 P% r) j& k# M" D% x
tvb now,tvbnow,bttvb& Y: z6 p/ a( V9 ?+ H
另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb' u! \3 {8 C) y( @; W
: b& H7 Z9 p( X8 p公仔箱論壇新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。: @, D3 H( K& J/ A% F
& o; `1 i% h g9 _8 d. k2 n
成交量不等於實際需求
* X& I( g( Q6 ?% ctvb now,tvbnow,bttvb3 D# z+ v, Y( E" l2 v
過去20年數據說明真象
( ^$ X9 V7 L# |5 o2 F
! |0 W. L8 w$ y+ s$ f! D先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。公仔箱論壇( T# h) I) D) ~4 g' X' X0 s3 X
& j1 _( b: f Kwww2.tvboxnow.com市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。8 @7 r0 E! l- Q- s
, _7 p- z9 {3 O政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS
0 B, f/ ~8 \8 }) n公仔箱論壇等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。公仔箱論壇5 V$ h' x3 g5 T5 N1 w' V6 ~" S6 x
+ O N" @+ q) T3 a7 u# B! Q如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。' h( N5 L& C, Q
: e4 W' e& F! J8 Twww2.tvboxnow.com近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。公仔箱論壇+ f3 w& O* H% ^4 T8 O0 `
公仔箱論壇! m! n2 @/ I+ _/ _$ C; T0 R" z
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。tvb now,tvbnow,bttvb+ \% H) q+ P0 ~3 d: P
: N& K8 K0 L/ M' f' m7 B0 N
80、90萬業主認同樓策？www2.tvboxnow.com- G8 n8 r7 B7 Q9 P/ w1 ^% S) K6 a
& {/ c1 X1 u3 T9 t# `; }6 r' C/ V公仔箱論壇政府應公布數據以昭公信 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y4 { H- E/ t$ Z7 I* j' P
0 P) \. u5 h. Z# i' [公仔箱論壇我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。tvb now,tvbnow,bttvb$ }( j1 _" _5 R* i) y- y
' U5 o% t0 x8 }5 p
我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T* ^' Y- s* R+ f2 n& ]' m. [- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G' V, J) X* K) A L1 q! P
我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
9 v% p, d2 ^) I
# X! W9 j( u7 v: a/ e+ e2 t
f: p& `# c6 A7 R# y KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 