本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& t! G7 K3 N# k: J3 e! H
公仔箱論壇& H0 L' n/ d8 T: t4 A, T4 y- a& v. g/ q' u
趙連海上訴書全文www2.tvboxnow.com" }8 }( H5 y1 ]3 {* K$ l" [; u
k5 r% V, J; N% S8 q刑事上訴狀公仔箱論壇- Q# P, H! l6 q5 Q$ T/ g! _
8 `9 ^6 e. P# S" s* C- k公仔箱論壇上訴人﹕趙連海,男,漢族,出生地北京市,大專文化,戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
- E1 _7 d6 e: r) v# z7 X公仔箱論壇
: M+ d/ A; w+ \- V: N公仔箱論壇上訴人因涉嫌尋釁滋事一案,不服北京市大興區人民法院(2010)大刑初字第318號刑事判決,現提起上訴。
+ L3 Y+ y; K/ p- \- O
# t% O* t0 {( H% w公仔箱論壇上訴請求﹕( i1 e' U& y9 f" y
公仔箱論壇+ R' [( M( m& N n0 n @( b. L
一、撤銷(2010)大刑初字第318號刑事判決,依法改判上訴人趙連海無罪。; R) D0 P% k! s" Z# d# p
9 M _+ v" H% a. J- G二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤(編按﹕港俗稱「手指」)兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機(FINEPIX)一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品,如數發還給上訴人。tvb now,tvbnow,bttvb I! V5 V: l; N% ~( P8 ^
, d* _; }0 h) tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實和理由:
" H- j1 q; [; p9 Y3 a! E
0 h3 x) l1 n6 i8 J8 c; `tvb now,tvbnow,bttvb一、
6 }3 h% G0 ^6 btvb now,tvbnow,bttvb上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者,審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系$ e5 A. l4 \/ Z8 C: L
列事件,均涉及上訴人的切身利益,上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的,一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。tvb now,tvbnow,bttvb" P3 g# w- t& b) p% T7 Y% m8 _
1 G4 v* J( h( d; h& ?' Z ?tvb now,tvbnow,bttvb二、公仔箱論壇* y* }& r" p' E- R/ I0 {
一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所,採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事,嚴重擾亂社會秩序,但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。公仔箱論壇/ r9 W. a% L6 t" v& i L H$ `. N, y
1 M- G) N e* [( H i) J4 c* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所(其中一處是餐廳包間)參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號,少則三人多則十幾個人,所謂「非法聚集」、展示抗議標語,所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控,假如有嚴重擾亂社會秩序的行為,為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面,並展開刑事立案偵查?' u. L& m7 P6 t0 x2 \
: K5 E- e8 @' i8 U2 x5 d: jwww2.tvboxnow.com三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為,既是受害人之託,也是公民權利和義務,且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。tvb now,tvbnow,bttvb* d" O& G3 U1 M
www2.tvboxnow.com' j, x6 D( V G4 D+ n
據一審法院查明的事實,上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天,即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令,民警即趕至現場拉上警戒線,將境外記者勸離,將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人,但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞,不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。公仔箱論壇( [7 A/ J+ f, h- V) @
www2.tvboxnow.com( e8 v5 R0 U: I
四、www2.tvboxnow.com- m9 W4 R* k4 h0 O3 P
一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
7 _; z4 ^6 h6 f; _# jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* a d" }) n7 D! v( |# m: L
一審法院自2010年2月9日即受理本案,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月,也不對上訴人變更強制措施。而且,2010年3月30日,上訴人辯護律師提請證人到庭,一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
) D1 D, `+ h, `. w7 K
% U2 N) e7 K( \* L0 s' c/ l五、
& `$ ~! E) Y& M; s3 W0 I上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為,可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品,嚴重侵害了上訴人的財產權。
0 W% T6 M. [, c( K& I) u
( j, ^4 i0 F; ^; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜上所述,一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪,事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定,依法公正公開審理並作出無罪判決,使上訴人洗得不白之冤!
6 u: V5 ~4 ~" }8 N8 @' X! Y6 htvb now,tvbnow,bttvb9 l8 u4 k3 M; S/ q
此致www2.tvboxnow.com! z6 _5 N, H7 l% \' I4 V7 `! ]
. x9 X0 C6 {. A( s2 p4 \* Dtvb now,tvbnow,bttvb北京市第一中級人民法院
% N* A+ ^; h6 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d8 B/ {" H' Q0 _2 I
上訴人﹕趙連海
6 } F! e, I7 E; F9 i3 x( G8 g/ Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {: C9 e3 {% E4 I9 V/ l
2010年11月18日 |