返回列表 回復 發帖

[時事討論] 斥港警用攝氏2度房間問話、坐在檢控官背後 美籍律師聽證會言論被指缺乏常識?

2022年07月16日; B7 S9 @$ n4 j" }5 r9 ~* I5 o

' M$ y' ?+ w" O* P* I5 _公仔箱論壇( m" P: V5 f! J! Q! }  {
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
6 F6 f; w, U: K/ s3 q
/ G% c8 n8 D: D% M$ v% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
5 P) v$ g9 S, S; i+ U2 [2 ktvb now,tvbnow,bttvb) c  \8 g! [  B+ K( o& l

2 \% X) A; D$ _: {www2.tvboxnow.com美籍銀行律師Samuel Bickett。7 b  b  E7 J" n  m( S$ h  B
公仔箱論壇* y8 D  n/ t( p" ]
Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。/ i) n; v' _( N

, Q% K* b3 y. s8 E$ v" d9 k有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
# b5 D" o( v+ T5 ]; C3 Xwww2.tvboxnow.com+ @1 E( R- J( O( p! D9 M8 W  x7 e
; y6 K" ~2 E# @' S
執業大律師龔靜儀。# _8 x. p% x# {

2 H- S, V& x1 |' c' D1 X$ U執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。
6 |8 P4 D+ n0 O! dwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com. k8 [- D8 z4 r) C
龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
2 \! G- X" {# s  @2 ywww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y8 Q8 v" x/ D$ B: s* b/ n, {
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
( h" P0 z, K0 j, z7 {www2.tvboxnow.com- H* a7 s# v' L! X0 M  R# R6 e& w
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
: j7 {: E3 s3 i! l3 \. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com% \+ \  c2 _' e. t6 p( k

! x, V& o, r9 m( A* eSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
: N' _% l8 a0 j  @" \" X* W  o0 M! R2 s
9 {; q$ m; j( q, G翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。
返回列表