返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 公仔箱論壇: `4 g; `/ i' @, C! w

: L4 G# q- Z: \3 |8 T) }tvb now,tvbnow,bttvb法庭線
: y4 d+ ^& n) U' h公仔箱論壇2024年7月8日週一
& j( |0 J  N$ a# F# T6 }9 u3 p( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J5 c5 J$ O7 Y: U2 k/ }9 P% l, x$ x

0 h& h; t9 ?0 L( P8 v, f: r$ Pwww2.tvboxnow.com菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴tvb now,tvbnow,bttvb: p' ~: N) ?; h! J8 S+ }# _

& X5 F, u) u- R! @9 ]公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
; d6 G, S* d5 |" \& {' Kwww2.tvboxnow.com6 K1 u+ d/ N. m& f( D3 P" }* D
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
! E$ F) q& S% E% j. Lwww2.tvboxnow.com) x. `3 S1 X; t/ X2 R
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。www2.tvboxnow.com; [5 n4 _6 Z, |8 H

  y" s8 L  w1 j* p9 M$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
  \" G3 m' O: n2 J. o) A4 @  u
- C! a# x7 b7 L" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指事主患癌後' G6 R8 [) ?% l6 y4 g
在家中安裝閉路電視

4 ?3 f# Z3 V+ j" V) Iwww2.tvboxnow.com判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
- a8 Z5 S! j  E; ^' L
' ^" ], p) i$ j8 L# ]事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。www2.tvboxnow.com9 Z5 v+ O& K6 c9 o+ z

7 J  K/ e9 V3 }9 F. w5 M% w事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
, p5 l$ N* e6 j. _! D  b2 q3 P1 Uwww2.tvboxnow.com% T2 h9 w' [8 A4 I/ p8 L! P( |
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
* x5 X+ }9 V4 n5 x9 c& c, ^$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }3 g4 L1 \: M% V, ~
僱主認以「瘟神」形容事主
' k; b! g0 w4 Y  m' V稱僅發洩情緒

* ]' k& I6 D' V3 z3 Q# D0 H. a: Y" xtvb now,tvbnow,bttvb法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
' S$ ~1 B& H3 z6 J. g4 I1 jtvb now,tvbnow,bttvb
9 N5 b% h, N2 P% H, i( T9 e  Z公仔箱論壇至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。tvb now,tvbnow,bttvb/ A4 r! T9 U* F0 z

, d8 `7 ?, X" K$ n0 |WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。公仔箱論壇- p  w" w$ `" g3 x3 D; q: g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x( F4 A8 ]5 \; f
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
- {) H; Y6 y5 T! y# Z1 Z9 t公仔箱論壇官:僱主無法預知投訴細節
1 h+ @! _3 L; ]7 p6 n
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。$ @7 J( u+ w) k

+ V& T6 J1 j2 ~0 cwww2.tvboxnow.com蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。! a9 {; m8 s, p: E9 m

. E- E, Z  f1 Z$ Itvb now,tvbnow,bttvb官稱觀察到僱主生氣時
/ r8 R& s5 ~% D* G7 Ywww2.tvboxnow.com會說出冒犯性稱呼

6 _- o% i  M! @& v1 g( B公仔箱論壇法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。公仔箱論壇$ E; a. n! l+ `) V; m; M2 \5 ]
www2.tvboxnow.com! P8 w" |) l5 Y0 L
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。公仔箱論壇; Y( \- j) v, U' x7 s

1 R; Q* f; s3 G  J9 gwww2.tvboxnow.comDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
2 ?$ g- S0 c. Y# Swww2.tvboxnow.com
; C( x: R/ t0 W. _# Y8 ctvb now,tvbnow,bttvb

2024.02.22

公仔箱論壇" p9 {9 F  Y3 \. a+ p

/ \* n4 F$ H$ F: v; [. a" Q# S& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {$ d" V* e: h

+ @$ b# b2 @! `菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
! t) A7 _8 ^9 e. J! |. u5 L. C公仔箱論壇9 \5 l$ p! q5 r, g, o
案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
6 o; _4 q8 i0 s
* N! L) j0 S: C6 z( ]+ j1 y7 bwww2.tvboxnow.com僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
4 Q# f* E4 E$ o* d# ^* ~+ F5 d
; |; w0 O: h9 q$ i2 [; |
! j) P* Q+ X4 S3 k/ F: p! [tvb now,tvbnow,bttvb申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
% i6 b( p7 r/ |+ P  wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J! X: m7 \$ ]8 {9 U3 w
僱主稱事主工作表現一般
/ w+ ~+ F, L+ p$ F6 j9 C8 Ftvb now,tvbnow,bttvb發現家中拍性感照為「導火線」
www2.tvboxnow.com5 y  z& y! v' e* o
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。+ g3 p" S2 H3 S1 B6 a' q1 e: {
9 X7 ^  D, M8 o- L; l) M
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
4 B3 _/ s' R% Y$ c5 P5 C- YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U8 d1 I& h3 C3 H; Q: Z5 v; r; H
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。公仔箱論壇4 }( g9 X& k% N( y
www2.tvboxnow.com1 {5 W. c/ I6 R, M6 R
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
8 a# D5 v: y- L- V" F2 N2 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 k) E* A  o, s
僱主:因計劃旅行等
$ l$ V6 @! x; l  |& k/ U: stvb now,tvbnow,bttvb當時決定一個月後解僱
tvb now,tvbnow,bttvb. [2 Q! c# Z- D
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。
1 _4 ]5 {8 d1 o$ N3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z# ~$ h/ [1 E+ `7 G! E- r1 j& Y, G
蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。公仔箱論壇$ ?: w6 p0 u7 s  [9 `7 s3 F

  z, F& f3 x/ m9 k: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認曾稱事主「瘟神」/ O* C! y4 c' p
稱因會做「好多蠱惑行為」
www2.tvboxnow.com$ ]0 G1 |; E4 n/ \
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
: t4 T0 N. ]& W# f2 p& j
/ Z' X- T/ N7 Z$ \: ~( awww2.tvboxnow.com申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
1 b0 d6 A, h6 e3 M% rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 e+ @5 I0 k3 L% l, ^
僱主指事主曾大力嘭門、
2 @" h( X" s" \; n6 C/ ^" c向他人要求住寄宿住房等
www2.tvboxnow.com+ F$ y4 O* B6 C% _; q, {
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。tvb now,tvbnow,bttvb3 b( d9 B. A) O

6 @3 A6 k' z' K8 o公仔箱論壇蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
" D! c5 W# m: g6 ?) L- h0 I公仔箱論壇www2.tvboxnow.com# L1 ~; C, q# Y; \: e. @( h! Z* v
蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
/ x2 W4 B& d8 j/ J# }/ i- btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com) M% h5 N6 @% a- M# ]6 o- D
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
0 m( @" D: f& c: w' S) m; C公仔箱論壇
" ~: o# m* g9 F! n* X8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q4 c1 ]9 L' A, B
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
3 @" \% q" t' _0 P2 ]; Y/ R8 I/ j8 f
) k* k3 L7 `. F5 y; W公仔箱論壇僱主否認在事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb3 i# z! c' `: r
稱對方「瘟神」及解僱
" z1 O# \) {; l& O) v' v, N* q
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。( l6 k* k' p7 R, D* [

; m) {% d2 w8 w4 ]5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
0 o! J: A: E4 Y1 e
( y# g- d+ j3 f& {- Z. GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」tvb now,tvbnow,bttvb5 y) k" x/ T7 d5 _( x

2 x9 i5 k( _2 ]1 _1 {0 h公仔箱論壇申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h2 r" r; C0 }/ w
. _1 b. Y( P6 W6 U2 c. W4 }' t, ]/ v
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表