林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？2 h% C4 `% o6 D
公仔箱論壇+ W) {. I1 U* s F
* z- q" c) W0 |5 wtvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
# F$ S$ P+ B* V$ U5 ]. `公仔箱論壇www2.tvboxnow.com! x% W3 W/ `. I- _0 d6 M
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。8 s+ Q2 q; n5 [6 t3 [0 L% ]
3 H9 I! g, C+ |7 \$ l4 K& x# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。& z% }, ]5 a) ?7 j. }9 ~
: s i* q5 D, n* Y6 M: N1 H公仔箱論壇公仔箱論壇$ y+ i/ r) N/ T! x
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
6 I4 w5 I7 G1 Y3 Zwww2.tvboxnow.com
& F+ U( u" b2 {2 p. o2 P, mtvb now,tvbnow,bttvb我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
( F6 k V* x8 N% g9 j5 U6 u
& C2 N- `: g; C% @7 [9 p" w$ F+ n/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。tvb now,tvbnow,bttvb- ]4 G4 B O! s* @ N( v6 L3 D$ h0 l
1 H" T3 U8 S9 X; _9 L/ h, m, G u立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。9 F9 f3 {% ~4 l
0 a0 h# f( \7 wtvb now,tvbnow,bttvb
4 n1 j4 e$ ]2 o4 B* Dtvb now,tvbnow,bttvb我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。公仔箱論壇' l2 c( e5 F5 i! \5 @% ~# q# O
1 A) H* J+ O" B1 K0 P; o7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|