[港澳台] 蘋論：近平之治還是近平之亂？ - 李平

中共十九屆四中全會通過《推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》》（《決定》）後，官媒譽之為釋放「中國之治」最強訊號、發出新時代中國共產黨人開闢「中國之治」新境界的豪邁誓言，與御用學者會前會後吹捧習近平治下盛世相呼應，就差直呼「近平之治」，以媲美中國幾個帝皇的盛世之治。但《決定》只見堅持、不見改革，對中美衝突、香港亂局、中國政經亂象未有良策，這是近平之治，還是近平之亂？
三大傳聞直指習面對困局
中共的權力運作一直是黑箱作業，鐵幕後的決策過程往往就是權力鬥爭的過程，今次的四中全會也不例外。會前已是刀光劍影，三大傳聞甚囂塵上，一是習帝將立太子，即全會將增補陳敏爾、胡春華為政治局常委，作為下一代接班人；二是將討論中國十四五規劃（第十四個五年規劃），規劃已由劉鶴領軍起草；三是將討論香港亂局，涉港官員將被問責。
; m6 g0 z: v7 B$ s! H) @! X
三大傳聞直指習近平要面對的接班人、中國經濟發展、香港管治危機的困局，但並不符合習近平的管治邏輯、中共決策慣例及四中全會以中國之治為主題。習近平去年剛完成修憲，廢除國家主席任期制，為自己終身為帝掃平法律障礙，如果現時就立太子，豈不是要讓出部份權力給太子、自廢武功？至於五年規劃是地方諸侯、各行各業爭食中央大餐的機會，過往多是在五中全會討論，如今中美貿易戰方酣、前景不明，習近平如何分餅？至於林鄭月娥和涉港官員被問責，雖是應然，但既無人願接燙手山芋，又要維持黨的偉光正，更不容地方官員置喙，豈會擺上四中全會討論？公仔箱論壇' L3 j6 y6 V; Q# q" ]* G8 E% R8 N
公仔箱論壇4 W& O4 M% \( X' v! b) k5 N
由此可見，三大傳聞只能說是有人故意放風向習近平施壓，實質上是中共權鬥的一部份，結果也未能如願。而《決定》基本上照搬中共十九大政治報告，兩年前已有共識，如今當然可獲一致通過。問題在於，全會沒有公開觸及三大傳聞，但不等於這三個問題不存在，而《決定》的黨八股論述，又能否讓習近平藉以穩固其帝座，實現近平之治的美夢？
如果說，實現中華民族偉大復興的中國夢是習近平公開的政治口號，那麼，營造唐朝貞觀之治、清朝康乾之治的萬代聖君形象就是習近平私人的政治目標，因此對「中國之治」的名堂情有獨鍾。官媒、御用學者也是心領神會，特意用「新時代共產黨人」去定義「中國之治」。還有誰不知道，所謂新時代，指的就是習近平時代？新時代的中國之治，不就是近平之治？tvb now,tvbnow,bttvb+ B; v4 r3 d1 O: D/ n) {
林鄭之災是近平之亂延伸
然而，作為中國之治綱領的《決定》所列舉的13個堅持，並不能解決現時的中國之亂，堅持中國模式只會加劇與美國的衝突，堅持國進民退只會加速中國經濟下滑，堅持嚴格管治香港只會加重港人自治自決意識。
9 i J2 g8 t' h" A5 V! O
尤應指出的是，中美貿易衝突、中國民營企業被兼併或公私合營、香港管治危機，這三大亂象都不是突發的黑天鵝事件，而是有迹可尋，但都因習近平及其親信誤判形勢、對策左搖右擺忽硬忽軟，因而演變成嚴重衝擊中共統治的灰犀牛事件，而且為維持偉光正，迄今不思反省、問責，反而打着維護國家安全、國家利益的旗號，加強打壓異見。9 ~; Y$ ~8 c/ }( X- y1 }

香港主權移交22年，如果說建華之亂、振英之禍的罪魁是董建華、梁振英，那麼，如今的林鄭之災則是近平之亂的延伸。在中國走向民主、法治之前，近平之亂不可能走向近平之治，對香港所謂嚴格管治、健全國安法制、強化執法力量，首先打擊的是香港的核心價值，只會讓官民衝突、警民衝突的亂象惡化。

周一至周六刊出公仔箱論壇; C' j8 o9 j, @ z
李平

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表