林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？tvb now,tvbnow,bttvb5 O4 P% O1 L! n5 `4 N
tvb now,tvbnow,bttvb# t6 v9 w* g- s' L( a+ n6 \1 [" S
6 l( X0 ]% S" Lwww2.tvboxnow.com《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
1 o! j: I, I% V, {www2.tvboxnow.com5 j) e. p# f# G. u0 l6 v% J' f
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。公仔箱論壇% C; Y8 x3 N \" N
www2.tvboxnow.com# W! N6 f( b4 h, q3 H/ `
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。4 F( W- U2 ^7 z' s" F- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M, _6 i' z9 u% q
www2.tvboxnow.com1 n5 y8 ~8 h% O1 e
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
% T7 ?/ G$ A1 j; Q* R: v& itvb now,tvbnow,bttvb
5 d8 N9 B, v# E+ l3 Y$ J+ v我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
0 I4 ~ _" a4 jtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 \* z1 [$ b( P% g* h
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
: _. k# F7 c6 \9 i! \8 xtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 \; P+ U5 X$ A0 R) u! |4 T0 v0 i7 O
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。tvb now,tvbnow,bttvb3 {' y4 x4 i7 }' @9 T v2 N
; c c; \+ n0 y2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ j1 k, c( w. ]( A8 q9 X9 b* V( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。0 ?+ c$ R5 ]5 _/ J, T
9 g- `& u5 [* U( T# V5 e6 ?7 o8 k
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|