林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？公仔箱論壇9 d+ z. K b+ _/ q
$ e0 `* F; F& o" a# z% j" Z
tvb now,tvbnow,bttvb- o; N- T5 R/ a5 a7 d+ ]
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
+ s: T, r. x5 b: [( r5 W; Ctvb now,tvbnow,bttvb
: r. M6 V; _, F$ s4 D. s6 ^但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。8 _+ o& ?! v5 r$ _/ k) q! t* s
www2.tvboxnow.com% B1 j- R5 S( x6 a6 A9 k- y
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
9 m' Q8 m6 D, }2 N: ]1 K+ q
6 [0 q, J8 p W/ bwww2.tvboxnow.com1 h% y. v" ]% ^
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。) f2 K7 v+ |$ ^1 x1 e( Q4 d
" f+ ~! D% `, {9 Qwww2.tvboxnow.com我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。公仔箱論壇' a( e/ j K. H8 Q0 \4 J
公仔箱論壇$ ]" C, R- {3 H' x" O- A
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
: r' _3 E$ _0 J E+ i
- w! P8 L: h# f$ H0 L: [ K0 vtvb now,tvbnow,bttvb立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。tvb now,tvbnow,bttvb& Z# m0 A; _, T1 x
; O- P( q: J; d7 C& j# W* W1 g; {7 I
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。" U9 S/ _* t& i8 L! ^# F
) O( d% W7 M- l6 L/ m2 L+ S
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|