請新華社別濫用我的名字 岳路平
) t4 y8 @/ F( B% H, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& A$ ` d) o5 q. Y0 a: e# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t. n; v, }3 k/ W P【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】公仔箱論壇2 N" w" B0 c T
& x* E! K( L8 R& m TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U r W2 _# T9 B" Y
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
: b6 R5 X# ? jwww2.tvboxnow.com
2 I- T- Y) G/ l$ ~2 ~我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。
. C _2 {1 ^0 y' C6 V# I" A) n- ~( Q
9 N( z) j2 J& J$ B' X- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分% [+ p) d4 {$ h
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。, r) R j4 o& @& f
, y( W# C# C7 e. l8 o. w+ Q: J
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
. q% R9 { z% T5 ctvb now,tvbnow,bttvb
: x9 k6 Q1 U0 }9 N/ a# {tvb now,tvbnow,bttvb這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。 m' l$ x1 O: J: m. X
/ K) a6 H/ l( J e l& }所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。www2.tvboxnow.com/ b7 m- Q. O6 a3 n1 O$ h
s( i# A9 F! u5 Z0 c0 U. R其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。
& z) Y# J, ^8 e! }- l( S公仔箱論壇 m5 W) f, ]; K. k$ G) S
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
6 q H" E5 C; w, J& Q$ ?- c5 Z7 V9 F u
既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E% v" b6 T& H; T# X4 ?' X6 u
' Z% |# x# z7 d
我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。
: L. `. n* c" y* ]0 O+ Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; y1 ?- L5 o8 e, i: s; a2 a
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，我也同樣同情艾未未。
4 W1 d7 d3 h; E: ]: A9 f, N公仔箱論壇
. d2 u2 p3 q5 V5 u既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。% E, i. b9 _% P# @2 U) U
tvb now,tvbnow,bttvb3 J" m0 K8 m( W. j0 G0 B
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。tvb now,tvbnow,bttvb( Y. x4 Z4 D' y2 ^1 A
6 {9 Z* D2 r8 j0 X: E我會繼續觀察。$ k! F3 Z" i# @) R/ y
tvb now,tvbnow,bttvb8 o/ k+ J1 {9 n H
tvb now,tvbnow,bttvb% U& e( P$ R0 Q3 G% S
岳路平) `% W3 H9 \# Y& |; C8 p
2011年4月10日年 |
發表於 2011-4-15 05:59 AM
| 
