美國排華法案130年 ， 描述： 蘇盈貴 2011/05/28

scum132

華盛頓電：美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案，雖已廢止，但國會迄今未就此道歉，多位國會議員今天提決議案，要求國會正式為此一錯誤法案（1882 Chinese Exclusion Act）向華人致歉。
# V3 _" u! G/ e9 c- v# b
) V) L- I  _) E9 V) l  H- k/ A2011年5月27日看到這則專電，心裡很納悶：看到的人有什麼想法？
' ^# r/ Y( M3 }6 W7 a( Vwww2.tvboxnow.com我想，大部分人可能連感覺都沒有，遑論想法……。
9 D" k1 m% G1 l4 Y, K, D" D
: D$ A5 S  e7 g" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為沒有切身之痛，就很難有感覺；有切身之痛的，又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子，事過境遷都那麼久了，還能有什麼想法？還有，可能還有極少數的人，不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」，有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。公仔箱論壇- K: H7 K8 @& H- V+ L
# W7 b* D. a  y3 s
設身處地易位而處是特別的難，舉個例子：2007年2月12日，當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時，隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條？請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議，一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。www2.tvboxnow.com& x# c' H& Q5 a9 f7 }* H" X

% I0 L1 O- T# q4 {" S! X  UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷史發展中，事情是不可能求全的；而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險；當時總要承擔，事後則值反省。
, _) Z2 c1 B7 P* u, G
8 W1 [4 P, L3 T& {. a美國排華法案始於1882年，一直到1943年才完全廢除，它長期以來是「美國法典」的一部份，即便是今天，雖然他的內容已完全被廢止，但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」（Exclusion of Chinese），是針對特定族群的唯一章節。
4 P6 d/ A, b* I3 m0 ~; H7 Qwww2.tvboxnow.com
' I) n7 P% c  `, ^5 s# dtvb now,tvbnow,bttvb那段期間（1882-1943），華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者，甚至在加州舊金山灣的「天使島」，還拘留過數十萬華人。
) v+ V' ~5 c! q9 ~- D& x9 n! K# ^tvb now,tvbnow,bttvb
0 c6 F- K1 C1 c8 t1 C. K. _* H# qtvb now,tvbnow,bttvb2009年6月18日，美國國會通過一項決議，就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策，向非洲裔的美國人正式道歉。
. H$ f$ Z$ i" M* Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 t% j/ _3 c/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011年5月26日，華府，眾議員趙美心（Judy Chu，民主黨籍）、比格特（Judy Biggert，共和黨籍）、卡夫曼（Mike Coffman，共和黨籍）、參議員范士丹（Dianne Feinstein，民主黨籍）、布朗（Scott Brown，共和黨籍）聯名提案，同時在兩院推動決議案。
  j. L! K* y* J2 Q$ R3 t+ twww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com2 k4 o( B9 K5 Q+ Y2 B
身為第一位華裔美籍聯邦眾議員，趙美心說，排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權，不管議員來自哪一黨，都不可能容忍對人權侵害至如斯地步，不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。/ _7 g) S  G) f0 ]( E* V

2 j6 v3 Q6 p) d! \www2.tvboxnow.com提案議員比格特與卡夫曼則說，雖然排華法案已經廢止，但國會卻從未承認當初方向的錯誤，更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍，希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤，然後再向前行。www2.tvboxnow.com5 J8 R1 l+ U. }- \9 m; m" }3 u; x9 D
www2.tvboxnow.com/ o) p( A( y2 n' ]) M$ C$ U: H8 ~
我在國會服務幾年，深知每個決議案，有的常會耗時數年，但是如果大家有共識，也有可能在極短的時日中通過，而這種共識的建立，常常取決於所服膺的價值為何。tvb now,tvbnow,bttvb/ P; J+ q2 E6 H/ f0 @6 N/ {2 W( J2 K
9 L* J- l9 A4 D5 b* d/ r3 ^1 f
從1943年排華法案廢止以來，以美國為首的民主國家，在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛，其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎？而驗證這個價值觀被重視的程度，從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率，便可知端倪。
) ]3 I6 a; v5 B  }; Z# J- u- O' ~* w4 a# M: q
但是，我們所求諸於人的，是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則，我們又用什麼樣的態度來面對？

qilibali

政治因素大于实际的效果！