政黨就該是個殼 曉軍

excaliburs

& Z5 N+ u3 @2 j1 x& D; G( K! p( z( ~( P) L/ |* u
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 公仔箱論壇- S- a* u# s1 ^- x3 X
( {, Q' ~* G% s6 H, e: ~. I' j/ L
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
6 d- o! j3 r1 l0 e0 etvb now,tvbnow,bttvb
1 V0 Q* p; a8 c+ L公仔箱論壇英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 公仔箱論壇. A( Q  X5 h& R6 g

6 q9 K; ?  B$ {7 i公仔箱論壇臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
/ u* t! `5 u) K. _5 [
6 ^  ^6 y( G" |$ O4 [www2.tvboxnow.com法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
8 W" h2 z8 `% f  _www2.tvboxnow.com
; [( N# I* l3 {1 g1 N- p公仔箱論壇日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
7 L. k, N0 _; P# }/ n, Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 g( e2 E8 B: U* {1 T" V# ~& |縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 www2.tvboxnow.com2 h$ n: U9 x: K

% u+ Y" F2 j) J' @www2.tvboxnow.com政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ , I2 Q9 H: |. Y( R  a

+ m) [& s, T9 x$ j公仔箱論壇縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
$ t! x/ J* O* p6 jwww2.tvboxnow.com
* Y3 R+ n5 J! d希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。
4 B$ `2 G! W0 K+ v" u  btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com& [8 n: k/ ]( p1 R% k
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ $ K" Q7 b8 p9 E0 |1 s8 L2 N& L
tvb now,tvbnow,bttvb+ `" t) _/ [7 s1 `- T