刘翔退赛：怎么横竖是主流“有理”，国民“无理”

刘翔退赛：怎么横竖是主流“有理”，国民“无理”0 M9 J( _7 n- E6 i

云淡水暖+ K& u4 c0 w( T& i# T  N1 g

. I% g3 Y- O6 F# I

) [3 ^8 k, {* X4 S3 ^' n    刘翔在北京奥运会110米栏小组赛因伤退赛，这本不是什么不可“饶恕”的“大事儿”，历届大型体育赛事，退赛的运动员比比皆是，运动员身体有伤，退赛很正常，观众也绝大部分是理解的。草民认为，以这几天不断由媒体引述“官方”、“幕后”放出来的消息，如“刘翔退赛后哭了半个小时右脚已肿得不像样子”（《现代快报》）、“孙海平：刘翔病痛已有六七年脚跟部位已磨至骨内”（《新京报》）、“刘翔诊疗专家组成员：本可参赛伤情突变只因紧张…难忍疼痛双膝跪地”（《竞报》）、“带伤坚持观点很外行刘翔若跑下去运动生涯恐终结”（《东方早报》）…这么重的伤，退赛是当然的，是理直气壮的。
; K1 ~, o: p4 k# R公仔箱論壇  www2.tvboxnow.com- ^! `: ^3 A( \/ L+ [; r7 b5 g
   而刘翔本身，也没有什么可以感到“内疚”的，毕竟，刘翔在4年前在雅典奥运会上以12秒91的成绩平了由英国名将科林-杰克逊保持的世界纪录。并且这枚金牌是中国男选手在奥运会上夺得的第一枚田径金牌，并且是亚洲选手在欧美选手一统天下的田径场上取得的辉煌，怎么评价都不过分。刘翔给国人带来的快乐、自豪，国人是不可能忘记的，这一点是人们看待刘翔的一个前提。

   回到本届奥运会，刘翔的退赛，国人有惊愕、有沮丧、有叹息，也在情理之中，毕竟，刘翔取得的诸多佳绩，大都是在国外的国际比赛，毕竟在中国本土比赛，又是奥运会，又是已经名扬天下的本土跨栏“飞人”，期待值高一些或者很高，也在情理之中，国人的期待反映在门票销售上，据说最抢手的门票，就是有刘翔出场的比赛场次。草民宁愿理解，刘翔就冲国人的这种爱戴和期望，也要出场拼一回，无奈人算不如天算。一个基本的前提是，刘翔即便以后“不跑”了，其对于中国田径运动的历史贡献，就如其前辈郑风容、周振先、朱建华等一样，是不可磨灭的。
, ]2 c* r4 o6 k0 v) ^$ S  公仔箱論壇' h8 F  |# \1 }' S6 m% v6 b% c: X* {
   但是，一个极为戏剧化的情况出现了，有人、准确地说是主流媒体、文人们哭着喊着出来“教训”国民了，因为什么呢，因为国民们没有“大国国民心态”。这种哭喊的大合唱，在主流媒体平台上此起彼伏，刘翔退赛不久，就有口号似的标题“人性比金牌更重要”出现在新浪网的主页，当晚在央视又见到、听到这样的文字、声音。人民网、新华网马上就出现了专文、专题。www2.tvboxnow.com+ Y3 t; b8 @. a% e- G: `
  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r) m* c! T$ o! J2 p' K# l( ^
   第二日，看到更多的“悲情”的旗子漫天飞舞，“人性”的棍子呼呼作响，比如“一个13亿人的民族，或许不该把所有期望都压在一个男孩子的肩头，那可能是一种怠惰”（“刘翔有权受伤,13亿人的期望不该由一个人扛”（《人民网》”）呀、比如“刘翔退赛带来的尴尬与迷乱，必须得到一个清醒的消解与疏导。…中国国民心态，不可能再傲慢地守在自以为是的狭隘现代里，而应该将那些零散的、疏离的个体偏狭的情感与情绪连结起来，转型成一个不断开放的社会必须的精神相通与价值认同，来告别某些错位的焦灼与迷乱，来向世界展示崭新、自信而成熟的国民风范。”（“刘翔退赛是一次梳理国民心态的契机”《重庆晨报》）呀、比如“失望、遗憾和难过都是应当被允许的——这是正常的生理反应，而非像有些人纯属心理变态。…其实，我们仅仅是错过了又一场呐喊、又一次欢呼、又一份由一个人带给全体中国人的自豪和光荣。他们师徒俩呢？我们真的知道他们度过了怎样的四个春夏秋冬？”（“请为举重选手刘翔卸下杠铃”《新闻晨报》）呀，比如，叽里咕噜呀…。tvb now,tvbnow,bttvb* {, T" S" O. P$ u  o( J
  # i5 m7 P3 ]( x& L# B) [" f
   于是，“国民”们懵了，被那些个飞舞的“悲情”谴责着，被那些“人性”的棍子痛打着，皆因为“有些人纯属心理变态”，还因为“中国国民心态，不可能再傲慢地守在自以为是的狭隘现代里”，更因为“把所有期望都压在一个男孩子的肩头，那可能是一种怠惰”。于是，“国民”们昏头昏脑，因为，明明在几天前，并没有人出来指出有可能出现的“心理变态”，也没有人出来说刘翔“有权早已受伤”，更没有人出来预警“梳理国民心态”。
3 V( |( c# g5 n4 v6 K7 V
      一直以来，“国民”们得到的消息是什么呢，有例为证，其一，“据央视新闻报道，中国飞人刘翔目前正在积极备战奥运。谈到打破世界纪录的罗伯斯，…他表示罗伯斯实力虽强，自己还是能赢得比赛。…央视探营记者看到，刘翔训练时还是比较轻松的”（《中国新闻网》）；其二、“刘翔回答干脆：我没伤队友史冬鹏称其训练正常”（《新华网》）；其三、“刘翔放量冲刺仅一目标师父建议休息飞人仍不停”（《东方体育日报》）；其四、“孙海平：刘翔现在已经可以说是接近最佳状态了！…可以这么说，刘翔目前的恢复状况很不错，状态已经接近最高水平！”（《人民网》）；其五、“孙海平：十天让刘翔到最佳决赛时让他跑12秒90”（《足球-劲体育》）。
+ v' r7 j3 y+ p) o5 O9 x) _
: ^- Z7 D8 S. A- D/ f$ y  P( Y0 q       “国民”还能够知道什么，“国民”们不是在这些一次又一次、一日又一日的，从主流平台推下来的信息中，强化着刘翔的健康、实力、训练状况的形象的么，孙教练说“十天让刘翔到最佳”的时候，已经是8月11日，奥运会开幕3天了。如果“国民”们在一年前、两年前就知道刘翔五六年前就已经受伤，并且伤势依然在发展；如果“国民”们在奥运开幕前就得到主流媒体来“梳理心态”，摆明刘翔目前一是在实力上确实逊于古巴小将罗伯斯，二是在伤情上目前确实不容乐观，那么，是不是会对期望值颇高的“国民”提前有一个预警呢。
  公仔箱論壇* Y' `( `/ Z% Z9 X' V4 n
      还有商业的介入，令真实情况更加显得迷离，也许是“国民”们尚朴实有加，对于屏幕上铺天盖地的、色彩斑斓的、投资巨大的各种主流商业巨头们的广告，失去了判断力，相信了那个在屏幕上飞奔的，强健的、阳光的、时尚的“大男孩”形象，那个为运动服装、保健品、牛奶等等商业巨头代言的“金字招牌”，也在潜移默化中不断强化着刘翔的运动实力幻觉。“国民”们却不知道这都是“师徒俩”在忍受着常人无法想象的伤痛和寂寞的“无奈之举”。& h5 J& t% M" }% h
  www2.tvboxnow.com5 V  E* ^; T% ~, a/ x$ V
      现代奥运会的一项创举，就是商业化，在“更高、更快、更强”的背后，还有巨大的商业利益，赞助商、转播商要出钱，奥委会、组委会要分成，金牌得主要被产业巨头包装、追逐，而这些支出，都会在进场的观众和购买赞助商商品的公众、“国人”身上赚回来，在商业社会，什么都可以成为商品，这本来没有什么。而主流们却在盛赞商业化社会和商业化运动会的同时，却不容得花钱、花大价钱买票进场捧场的观众、“国人”们有星点的说道，否则就是什么“有些人纯属心理变态”、就是什么“傲慢地守在自以为是的狭隘现代里”、就是什么“可能是一种怠惰”。公仔箱論壇9 X+ N- A; k. ]. H: g! N& ]
  公仔箱論壇- I  M1 P* s# c1 E& V! _1 l  J
      刘翔退赛这么一件小小的事情，有没有哪家主流出来指证一下，哪一家主流媒体，包括平面纸媒体、网络门户网站、视听媒体，出来说过什么刘翔的半个“负面”的字眼的？却一叠声地、不约而同地、一拥而上地、不由分说地、颠三倒四地指责“国民”们的这个、那个，这不是堂吉诃德大战“风车”么，主流们惯于先把“国民”们树成“心理变态”的，需要他们来“梳理国民心态”的“群氓”，而其们则颐指气使、“理性”万分地表达自己的所谓“大国国民风范”。
5 j/ c2 }# |: m( e  6 \& c- V% o2 _, c0 N. [
      其实，冷眼看去，这种横竖都“有理”的现象，恰恰不过是现在的主流们越来越不自信的表现，一旦网络上有些许蚊蚁之声，就风声鹤唳、不堪而起。主流话语权不是在其们手中么，为何如此脆弱呢。
3 P8 G% h! T' J* }- qwww2.tvboxnow.com

[ 本帖最後由 jjs0791 於 2008-8-30 07:16 AM 編輯 ]

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表