[時事討論] 雷人“矛盾論”

mr2907

圖/春鳴

　　近日，內蒙古一學生騎車被無蓋井“絆倒”受傷，當地記者就此找到信訪局，要求其幫助找出無蓋井主管單位解決問題，卻被有關負責人指責“在制造矛盾”。這名官員說：“媒體盡給我們惹麻煩！”之後，還要求記者打開隨身手提包讓他檢查，並稱“不讓檢查就拘了你。”（據《京華時報》9月8日）
6 @! @& e4 p& y% j; S公仔箱論壇　　在這名信訪官員看來，是記者制造矛盾。要沒有記者，矛盾是不存在的。要沒有記者，這官就好當了。要沒有記者，小民哪敢隨便找麻煩。看來，要是沒有媒體，世界就太平了。
8 [5 _. D& Q+ x7 mtvb now,tvbnow,bttvb　　近年來，似曾相識的雷語很多。有檢察長大叫，“你們將來受了處分，吊銷了你們的記者證，你們不要後悔！” 有宣傳官員下令：“叫門衛把她（記者）扣下來！我今天要做一個轟動全國的事情！” “有跟政府作對就是作惡”的論調，還有“拉屎要不要告訴你”的叫囂。
  ?* K  a2 D2 U, ?: d' L4 y公仔箱論壇　　公眾被雷慣了，所以再出多一個兩個這樣的活寶，已經讓人產生“審醜疲勞”。讓人弄不清楚的是，這些家夥如此肆無忌憚，到底是一時激動失去理智，還是激動之時方顯其本色所在？(文/丫丫)

mr2907

      內蒙古一學生騎車被無蓋井“絆倒”受傷,當地記者找到信訪局,採訪副局長張桂忠、要求解決難題時,卻被張桂忠指責,“為了掙兩個稿費,你在制造矛盾……我要到上級單位舉報你”(9月8日《京華時報》)。
' N  t7 D5 D  w# C+ C) ttvb now,tvbnow,bttvb　　監督成了“制造矛盾”,排斥監督,反而是“維穩”。張桂忠的價值顛倒,無知到令人錯愕。“惡人先告狀”式的欲行舉報,“別管閒事”的勸誡,都于失范話語中,漫溢出權力驕狂的氣息。
2 K+ E% O4 h/ f' B. b　　在“主動接受監督”已成基本政務素養、“堵不如疏”為施政常識的語境下,善待監督,是官員“律己從嚴”的必修課。消極回避,抑或強力抗拒,皆是行政倫理的褪色、公權信譽的自毀。隨著公眾監督權的豐滿,那些排斥監督的姿態,必受千夫所指。
) b% {4 o% J/ x* `公仔箱論壇　　“無蓋井傷人”式的民生疙瘩,尋常可見。彌合這些瘡痍,消弭安全隱患,是管理者的本職所係,想來也是“非不能,實不為也”的瑣碎小事。記者將“無蓋井隱患”反映給官方,採訪官員,絲毫不逾媒體人的權利。官員誠懇待之,職能部門按圖索驥、解決疑難,方為各盡本分。可張桂忠副局長受訪時,非但不坦然相待,還厲色指斥,誰是僭越者不言自明。3 X& m) ]4 `+ q+ Z
　　監督成“矛盾制造者”,說到底,只因對權力醜事的曝光,會激起民憤,會讓權力失職或妄為等備受考問。民眾知情權、監督權的壯大,對權力運作的制衡,成了某些人的“肉中刺”。于是,防民之口變作官員的“排斥慣性”。殊不知,監督對各種痼疾的消除、權力運作的鞭策,都會起到化解矛盾,縫合官民隔閡的目的。掩蓋醜聞、封鎖真相,才讓矛盾累積,無益于穩定。因而,監督不是制造矛盾,而是消解矛盾。: G4 l$ u+ f) C+ o( M
　　監督排斥症,在官場並不新鮮。只是張桂忠之流口不擇言,將其表現得更赤裸。監督成“制造矛盾”的邏輯切換,實則是價值觀上的是非顛倒。明晰了“民為本”的立場,才能理性糾偏。（佘宗明）