為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻tvb now,tvbnow,bttvb) P/ y8 k& P% q
                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                                , Z& X. U9 h9 b9 T2 S% j% N* K
                                                (2012年09月13日)                                       
/ s' C3 F" |! w& ?5 |, v5 O+ U  Y4 J                                tvb now,tvbnow,bttvb1 A, m3 u- \8 r7 F
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
" F- z' J: n5 Y4 }! ^2 W+ u                        公仔箱論壇3 m  D+ a1 E  y5 U* R% h  @
                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。
2 g% X+ E3 \- y( b2 d4 T" P" r: ~公仔箱論壇我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。
1 d' z- u$ ?" u% g, l, J/ K; F( L8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

; f& O; z# {) e' r$ R1 |8 t

  i. I" d: x, F+ Zwww2.tvboxnow.com莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
( p, ^9 P# x9 S) QWednesday, August 29, 2012
' V* s: N$ k: O7 H. n, B6 V8 ^: S' q
# S8 r0 Q2 R+ h" N公仔箱論壇(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。www2.tvboxnow.com& M+ U& `$ ?* \0 l
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)7 P+ K8 O' h/ f5 A
www2.tvboxnow.com9 [5 p; B5 J8 M) L& u! G
www2.tvboxnow.com$ ^' W8 z0 F1 |$ V+ |/ q- ^
敬啟者﹕www2.tvboxnow.com* a" }+ Y1 X4 U6 F. o' |
  P! y1 d0 ]/ O$ q0 v% v
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
1 M+ N* i$ m: `3 ~1 }1 _& U
$ K2 Y* @3 ^3 x" e, ]' W$ C: C( B為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。www2.tvboxnow.com. {$ _2 A8 s) u$ x* C. d

  g% }- A  B7 E# n/ W! v公仔箱論壇30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d7 T) {+ @* H1 m( B) u1 ^+ f8 e7 N

( Z8 e+ g( e% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗tvb now,tvbnow,bttvb! x! I$ p! o# a( h/ C
tvb now,tvbnow,bttvb3 t9 k+ l& r0 i) h8 @
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
1 @6 A( c" K' x& X  |3 Qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y7 M$ t/ C: t
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
; |0 B4 |! T, E4 J. t+ {; A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( `+ b4 H4 Y( [& y1 O9 C% g. s( O4 f
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
: b% ?+ P/ r4 B- C& o& C公仔箱論壇
4 B" I7 L% o2 b" b6 p: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。1 l  R) c5 S" q% }* a0 }" r; Y

+ d4 v, _) ]* d, G0 G$ fwww2.tvboxnow.com如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
. h# n: W  r% @$ C# u/ o" |; l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 @; `3 e- H* A% P
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
9 T) a$ f1 s3 z0 b$ R! I5 D! }
. J' R( y* T  {7 h公仔箱論壇更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
7 e  m  e* G) T5 ~* j9 S: n
$ Z4 b" O( g. U  S  x' u' _: o6 I0 Z如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖公仔箱論壇( \7 t& c/ p; Z1 y
公仔箱論壇6 m1 ?! J' s% R0 H" c+ u' k
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
; v3 _2 z+ k0 W3 i; [. K* S2 n% W" v& ^  _! ?) z
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
, B: d* _; j) g, [
9 Y) x4 w1 @8 ~/ u% S1 gtvb now,tvbnow,bttvb當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。& n/ w6 Z! q. Q4 @
+ D$ N8 r9 n1 A
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
3 Z% t% ~9 g. |  k$ m; x公仔箱論壇公仔箱論壇0 L0 R$ P& {+ U4 r* ^  l2 U; \
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖0 T$ A7 r+ H" z; W4 S
www2.tvboxnow.com& ]! j8 P: x+ i1 W. U) f7 |

- g+ B3 z* ?7 Z7 x; F; l公仔箱論壇順祝　編安
- p/ {/ {/ w# S# W* M/ ]0 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q$ a  h) V. w& m0 |6 a& o# J
tvb now,tvbnow,bttvb% i7 \( T$ D( x
此致tvb now,tvbnow,bttvb) x2 J3 [. E0 i! p9 E9 Z
AM730總編輯tvb now,tvbnow,bttvb" u6 _+ i" B# o; |

; _& E- [( p6 u2 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y2 B2 J+ w! e4 q9 f! S

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
! g0 Y5 Z8 E. P: ^8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- I; x+ Y, ~0 D" K% H5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G' m5 I, y0 {) ~9 d8 ~8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
& Z1 |4 V5 X4 Z6 T$ M' p9 ~# i公仔箱論壇
" ]" V8 {( `0 n% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。公仔箱論壇, s9 P6 u: g( `
tvb now,tvbnow,bttvb) _, C. O7 R. @3 |+ f. B/ x
西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。公仔箱論壇1 |! M0 }0 L& n

2 A/ F$ Q# y- U& W0 H& |, K3 f; ptvb now,tvbnow,bttvb但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。% l6 t, C. h& w6 g/ `5 _% g2 ^
; F2 ]5 e# s0 N) Z) {+ d4 Q
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。
$ |/ l+ @! i4 l' B. p  X2 [/ }9 B& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- [; ], T" t9 R9 W
中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。公仔箱論壇& R6 d* R$ n, }" `5 @# W: j+ G* x

. W, R) {6 \3 b9 I/ h0 }0 Ctvb now,tvbnow,bttvb革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。- R& B; G  k0 v0 Y  g4 ?! z
3 r7 ^" q: t" j! p
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
+ b: E) `( E$ d  S: ]! B' {
4 w) n- h( S  ~% N4 n* p6 \