[時事討論] 應依法懲處誣陷見義勇為者

mr2907

      近日,武漢一名15歲中學生扶起被電動車撞倒的女士,反被誣陷為“肇事者”。警方介入調查後,才確認該中學生是救人而非肇事者。此事令人唏噓不已,見義勇為者被誣陷現象不時見諸報端,而對誣陷者的處理雖然備受關注,卻往往不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d) U9 f3 N. \# A
　　大力弘揚見義勇為行為,是構建和諧社會、弘揚社會主義核心價值觀的必有之義。所謂“見義勇為”指的是公民為保護國家、集體利益和他人的人身、財產安全,不顧個人安危,同違法犯罪行為作鬥爭或者搶險、救災、救人的行為。見義勇為者一旦被誣陷並得不到昭雪,對社會公德的“殺傷力”將難以想象。公仔箱論壇5 B0 s5 I% C' K' ?, Y
　　見義勇為的善舉不容誣陷。司法機關在介入調查涉嫌誣陷見義勇為者的案件時,無論涉嫌誣陷者是見義勇為的受益人或者非受益人,都應及時、認真做好備案工作。如果證明見義勇為者確被誣陷,應給予相應的法律援助,給社會一個認真負責任的交代。
& g* w8 N$ j* _6 I* Q公仔箱論壇　　懲處誣陷見義勇為者並非無法可依。我國治安管理處罰法第42條規定:“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款。”我國刑法第246條規定,“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。”鑒于見義勇為保護社會利益、對社會有積極貢獻的特殊性質,而誣陷見義勇為者的行為將危害社會秩序和國家利益,因此對公然侮辱和誹謗見義勇為者的行為,司法機關或可提起公訴。公仔箱論壇( S, A: X6 M5 r" H
　　如果誣陷見義勇者是見義勇為的受益人或受益人家屬,那麼其行為或許涉嫌構成敲詐勒索罪。我國刑法第274條規定:“敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑。”《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》指出:“敲詐勒索公私財物‘數額較大’,以一千元至三千元為起點”,“敲詐勒索公私財物‘數額巨大’,以一萬元至三萬元為起點”。即便見義勇為的受益人涉嫌敲詐勒索見義勇者未遂,也應給予相應法律懲處,以儆效尤。
5 V: b6 E) N  x- Y1 ^www2.tvboxnow.com　　為保護做好事的人,一些國家制訂了相應的法律。比如,美國和加拿大的《好撒馬利亞人法》,是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律,目的在于使人做好事時沒有後顧之憂,不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究,從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。意大利、日本、法國、西班牙等國的《好撒馬利亞人法》,要求公民有義務幫助遭遇困難的人(如聯絡有關部門),除非這樣做會傷害到自身。德國也有法律規定“無視提供協助的責任”是違法的,在必要情況下,公民有義務提供急救,如果善意救助造成損害,則提供救助者可以免責。www2.tvboxnow.com7 Z% k7 V- \* `: W$ _$ j
　　如果法律為見義勇為者撐起“保護傘”,並且讓受助卻誣陷見義勇為者的人受到懲處,見義勇為的善舉必將在中華大地發揚光大。（新華社記者黃冠）

mr2907

    今年5月，廣東吳川市個體戶淩華坤，開車追趕開摩托車的搶劫者時，釀成車禍，一名搶劫者死亡，淩和妻兒也受了傷，座駕需要大修，還撞到路人和他人車輛。他因為見義勇為得到的5萬元獎勵，還不夠他付出的賠償金，這還不算搶劫者家屬將索要的賠償。目前他的遭遇引起中央領導的關注，之後當地將此案定性為“交通事故”，相關賠償將由保險公司兜著。
0 J+ j, r, x+ T9 P6 ?    在一個既有18名路人見死不救，又有好心人扶老人被誣陷的背景下，淩華坤的見義勇為及之後的境遇，挺讓人糾結的。為見義勇為者化解經濟、法律風險，為事件的各方提供一攬子解決方案，這是政府乃至全社會的責任；同時，積極普及相關法律和技巧，避免“過度見義勇為”，造成更大的社會傷害，也同樣重要。tvb now,tvbnow,bttvb8 M9 \4 y0 p" E8 y6 k
    全國各省市區幾乎都有鼓勵見義勇為的地方立法，但保障、補償范圍，往往只限于見義勇為者個人的治療、誤工、交通、喪葬等費用，並不包括見義勇為過程中自己財產受到損害，以及對第三方造成的損害的補償。淩案中，他的妻兒、車子，以及路人、搶劫者都受到損害，但不屬于見義勇為的保障范疇，所以才有了“倒貼”4萬元的尷尬。www2.tvboxnow.com3 e) n0 W! `8 \) J
    好在本案是由于“機動車肇事”，還有保險公司兜底。但前提就是把這起見義勇為案“降格”為普通的交通事故。事實上，淩華坤之前一直在奔走，就是希望警方快點做交通事故的認定，好得到保險公司的賠償；但卻等了整整4個多月，他都“想去跳樓了”。
1 U7 f6 I4 a" v: b  r5 ]) T    這一方面說明，現行的見義勇為制度重于鼓勵，不能做到全面保障。另一方面，也告訴我們見義勇為本身，也是受到法律規制的，逾越了法律，就會對他人、對自己造成不可挽回的傷害。見義勇為值得提倡，但生命權高于財產權，打擊違法者的手段應盡量做到“最小傷害”。
( b; V6 v) E7 z# A+ S    如果見義勇為者淪為階下囚，這就把一件本來助人為樂、利國利民的事，變得很悲劇。淩華坤帶給我們的啟示，就是見義勇為需要得到保障，但也要繃緊依法勇為、“最小傷害”的弦。