连日来，有关旅居海外大马公民的在地投票议题，掀起了轩然大波，也暴露了政党政客的人权观与价值取向。最令坊间民众震惊的，莫过于主张高调论政的马华，在这议题上所持的反对立场与因由观点。
& S3 J( a9 L$ V; B& I7 J1 T# L; gtvb now,tvbnow,bttvb根据媒体报导，马华反对海外大马公民的在地投票，理由有三，旅居海外者对国内政治生态生疏，无从评估朝野候选人的服务记录和表现；即便是能够获取国内资讯，充其量也是片面、偏颇与失实的。与此同时，全球各邦交国的大马使节，如何能够准备全体选区的票箱等技术性枝节问题，也成为了马华今次立论的主轴。. v8 _9 D% R$ ]1 B
前两项理由一经网络媒体报导，立即被广大网友骂翻天，乃意料中事。毕竟以不了解国情来否定海外国民的投票权，非但武断及违悖情理，同时更是明目张胆的违宪。公仔箱論壇4 K* `7 M. G/ D- Q. C
饶有趣味的是，政党政客凭什么断定旅居海外者就不了解国情? 这是哪一门子的自由心证? 抑或是持此论述者不折不扣是位“电脑盲”，既完全自外于今日的网络世界，也擅自以己度人，以为他人亦当如此?
0 x, @& w5 Q. m3 s' ]1 q3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指海外国人所获的资讯片面偏颇，故不应予以在地投票，则更令海内外哗然。到底谁才有资格对有关资讯作此评估? 而评估的标准又是什么? 若说网络新闻就可能有偏颇，那未免对自家党营媒体与其它主流报章的网站，太没有信心，认定它们的公信力吸引不了海外国人。
& l5 r$ v! ?4 X3 X: c w4 e# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当然，一般选区的日常民生服务，如沟渠、垃圾、街灯等投诉，以及朝野政客的登场作秀，不可能轻易挤进网络新闻的版面。然而若以此作为评估候选人的唯一标准，其格局则未免过于狭小。308政治海啸后，华基执政党若还执迷不悟， 以为巡水沟、指垃圾等所谓的服务动作，就能争取民心，那近在睫前的大选选情，看来堪虞， 倒是由来有自的。www2.tvboxnow.com& m: V" {- r. t- y) \7 C
奇怪的是，这些宣自于马华中央大员之口的论述，在网上延烧数小时后，即被不容异议的伟大党魁，以有关大员“不会说话”为由，立即予以否定。惟独是，在灭火消毒之余，“会说话”的党老总却还莫名的死抱枝节性技术问题不放，以所谓“物流”(logistics) 为由，断然反对海外投票。
4 w- R6 G3 E2 j4 J2 @6 u5 g公仔箱論壇选委会的衮衮诸公应对蔡老总的此一理由感激涕零及顶礼膜拜。毕竟他所关切的繁琐细节， 如: 张罗多少票箱，如何安全输送及该否海内外同步投票等，无一不是选委会份内的职务工作。在这议题上，前首相敦马哈迪倒是快人快语，直指政府大可向他国取经，何难之有?tvb now,tvbnow,bttvb0 {# \' x' d/ [! L
诚然，这一切的枝节都不是问题的征结。海外国人投票的争议考验着政党政客的胆识与价值感。不难理解的是，以选票席次得失为念的当权政客，面对海外这“百万雄师”的压境，心里自然明了他们民心的向背，足以震撼既有的政权。然而，一个秉持公义的政党，是绝不会默许基本的宪赋投票权就此受到扼杀否定的。 |
發表於 2011-11-15 07:54 AM
| 
發表於 2011-11-15 10:41 AM
|