[時事討論] 聽證代表“一致同意漲價”是誰在唱戲？

mr2907

      長沙水價聽證“代表一致同意漲價”，再次引發輿論質疑。長沙理工大學一個社團悄然開始了自己的調研活動：他們通過走街串巷、登門拜訪、發放調查問卷形式，試圖了解居民對這種新政策的滿意程度。學生們在走訪了1000多戶家庭後得出的結論顯示，調查結果與聽證會上的代表意見迥異，多數人反對漲價。（12月5日《中國青年報》）5 K2 T9 a" w& r7 }
　　“學生的聲音”並沒有反諷多數人的沉默，恰恰反諷了職能者的“裝聾作啞”。學生們站出來了，在日常政治生活中“沉默的大多數”——學生們用自己樸素的方式去驗證真假，去打撈那些“被沉沒”、“被掩蓋”的民意。當公眾對聽證會的批評已有了審醜疲勞，當“民眾揭穿聽證騙局”已難以成為新聞的時候，學生們勇敢地用他們特殊的身份和扎實的調查，再一次提起了這個難以成為新聞、眾所周知的議題。# ?8 n, ]9 K/ _3 X! w
　　其實，他們的調查並無新意，當有關部門宣稱“多數人支持漲價”的聽證結果後，媒體早就做過印證這種謬誤的民意調查。學生們的調查，不過是重復輿論往常的批評，不過是一種重復的印證。只不過因為其身份特殊性的新聞價值，才成為輿論焦點。公仔箱論壇( w7 S) T' t  C* w1 N
　　學生們的行動非常值得讚賞，這種調查，體現了他們的責任感，對公共事務的參與熱情。他們沒有滿足于坐在書齋中去想象和批評，而是通過走街串巷、登門拜訪、發放調查問卷、進入社區訪談居民的方式，去收集民意。並勇敢地將自己的發現大聲地說出來，去敦促政策改進。tvb now,tvbnow,bttvb; |  p0 Y. ~% o$ q# K; ^& n
　　但是，有多少謬誤，需要“學生調查”去印證；有多少常識，需要學生們稚嫩的聲音喊出來；又有多少問題，需要孩子們去揭露？我們在現實中看到越來越多的此類調查。比如，關于城市公共廁所設置不合理的問題，南京小學生調查發現，本地七成市民購物時曾找不到廁所；比如，停車難的問題，小學生“調研”發現老小區停車難；還有一個曾引發輿論熱議的事，北京市小學生張皓調查發現“蘑菇九成被漂白”……新生代豐碩的實踐成果，最好地反襯了種種謬誤的荒誕。（曹林）

mr2907

    湖南物價局批準長沙岳陽等地上調水價,居民到戶用水漲幅近30%。長沙理工大學學生社團“大禹之子”就本次上調水價進行走訪調查民意,半數人認為水價偏高,大部分受訪者表示對階梯水價不了解,但此前聽證會上,階梯水價獲一致讚同。(12月5日 《中國青年報》)
  D. y. V, g* [8 p/ ]1 X7 b0 l3 `: Xtvb now,tvbnow,bttvb    聽證會結論卻與民眾的意見完全不一樣,這樣的結果足以讓人笑出眼淚。其實,聽證會結論與居民意見相左實在不是什麼新聞,學生調查發現問題也並不奇怪,畢竟,每次水價聽證會上的一片漲聲和聽證會外的陣陣不滿大家都聽在耳中。學生們就像那個喊破了皇帝的新裝真相的小孩子,充其量是坐實了大家的懷疑罷了。在這個時候,我們連表示吃驚都有裝腔作勢的嫌疑,大家真正需要考慮的問題是:即使撕下了聽證會的一切偽裝,讓真實的民意大白于天下,讓地球人都知道了水價聽證會的結論和民意大相徑庭,我們又能怎麼樣？
. k  `) ]" S  W( atvb now,tvbnow,bttvb    指責聽證會缺乏對民意的足夠尊重也罷,痛斥聽證會是某些部門自導自演的鬧劇也罷,都不能改變一個令民眾憤怒的事實,那就是這樣背離了民意的聽證會結論已經成為水價上漲的依據。民眾即使知道這樣的結論和自己的真實意思不符,卻也根本沒有能力說“不”。
# {0 c) N/ O! @% f0 ~    聽證帝、聽證哥、聽證專業戶,不斷出現的專職聽證人員一次次地驗證了聽證會存在的弊端,也從一個側面證明了聽證結果和民意的距離,但是這似乎並沒有影響聽證會結論成為政府部門作出提價決策的依據。民眾早就應該在失望中明白,或許,所謂的聽證會只是一個形式,是在權利沒有能力制約權力的情況下,權力用來堵民眾悠悠之口的工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^/ d- F3 C  x
    從某種程度上說,學生的調查結果消除了民意與聽證會結論之間最後的緩衝地帶,讓二者直接面臨短兵相接的局面,面對聽證會結論毫不掩飾的戲弄與挑釁,民眾必須要有所反應。所以,在這個時候,我們需要費腦筋的,不是費口水指責聽證會為什麼沒能反映真實的民意,而是要多想想如何保證民意在接下來的博弈中佔據一個有利的位置去保證聽證會成為真正反映民意的場所。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]) X6 f7 q( a0 C
    如果不能以此為契機開啟一個聽證會撥亂反正的契機,那學生們費盡心機得出的調查結果除了讓民眾對聽證會更加失望之外,再沒有什麼實際意義了。但不知,在民意還沒有足夠的力量去進行博弈的時候,在這次沒有退路的正面碰撞中,民眾可以依靠的是誰,是法律還是相關部門的良心發現？可千萬別僅僅是撕下了聽證會上的遮羞布,讓惱羞成怒的相關部門更加肆無忌憚地通過變了味兒的聽證會把強姦民意進行到底。 溫國鵬(山東 職員)