【陳景祥 - 信報總編輯】為何特首選戰會爛到這個地步？

本帖最後由 allo 於 2012-3-17 07:40 AM 編輯 ! V' }$ ]; J9 R8 E6 S: B8 H- n
4 H) f& p0 n  [4 ~$ o7 }7 ]

還有一個多星期時間，香港就要進行行政長官普選，可到現在，社會輿論和選委內部都仍然沒有主流共識，不少接觸過南下「收料」人士的朋友都說，北京至今也舉棋不定，只覺局面失控，大批黑材料不知從什麼地方流出來，一爆就不可收拾，天天新款，此起彼伏，令北大人也看得暈頭轉向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q* M2 r* x( S2 d2 Z4 A- z4 B! |" X

很多人都始料不及，這場特首選舉會爛到這個地步；爛的意思，是三月二十五日的投票可能爛尾，沒有任何候選人得票逾六百，流選收場。爛的另一個意思，是拆爛污，唐梁兩個陣營的支持者不斷把對方搞爛、搞髒，負面消息真真假假，哪些是證據確鑿哪些是子虛烏有，旁觀者都來不及分清，可當事人已有一身污垢，形象受損，誰上台誰都不能以乾淨面目示人，結果是大家都在低水平線上競賽，所謂君子之爭，早成笑話，最後連港澳辦主任王光亞也不得不承認，這場競賽已沒有君子！

是什麼原因令特首選舉淪落到如斯田地？

追本溯源，建制派大分裂出現內鬥，是最主要原因。我在去年十一月二十四日的信博文章中以〈建制派分裂〉為題，指「愛國陣營蠢蠢欲動，過去會被指為『左派意圖奪權』，要搞變天，但是，以往幾年政府施政因未能因應內外環境劇變而調整，結果弄得民怨沸騰，人心思變，造就了梁振英乘勢而起」；按道理，過去本地選舉對壘雙方都是泛民和建制派，雙方得票比率在六四之間（六成歸泛民，四成歸建制），如果說二○一七年普選要有競爭，建制派一方的候選人如何取得超過四成壓倒泛民，至今仍然沒有把握，為何意會貿貿然在建制派內一分為二，自削實力？

建制派能歸類成一派，共通點僅在認同北京中央，不搞對抗，「擁護」基本法，願意以基本法作為法理上的「團結基礎」；除此之外，在社會政策、民生利益、財富分配、國家觀念（對英美「勢力」的態度）、人才選拔等各方面，建制派內都有大大小小不同利益集團的山頭，完全沒有共同認可的一套政策和方略，如果不是「阿爺」由上而下的強力整合，建制派內起碼可以分裂成四至五個政黨，屆時開放普選投票，建制派根本沒有取選把握。那麼，就在普選落實前五年，為何建制派不是加速整合，做好準備，反而會自我撕裂，各自擁立一人互鬥？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w6 b+ U. e/ |$ N4 R
從唐梁提出的政綱來看，在多個政策範疇內兩人的分別並不明顯，主要是數量上的多少之爭（如房屋、老人福利），換言之，唐梁經常說要比政綱、比能力，在前者，兩份政綱試問有何值得比拚的微言大義？事實上，香港一直走來的發展模式和政策選擇十分有限，要變，除非對現行制度來一次徹底革新，在諸如稅制、福利（提供更多種類如失業保障），以及政府角色（主動介入拓展新產業）上作一百八十度大轉彎，否則率由舊章，來來去去變不出什麼新花樣；可是，如果來一次大變，動搖了根本，這名候選人就算不上屬於建制派。www2.tvboxnow.com# ~4 H1 d9 S+ j) W  w( l5 M. N

唐梁之爭，在於爭奪權力中心的話事權，反而梁陣認為梁沒有參與政府的經驗，施政無跡可尋，對商人來說，沒有往績可供參考，意味著看不清，風險自然較高，也不會放心。對唐來說，他有九年政府工作經驗，大財團對他的能力瞭如指掌，他當特首「可預測性」高，風險自然較低。在沒有普選之前，特首沒有真正的民意授權，是不敢動真格推行大變革的，最終他還是要跟大財團取得「共識」，方能有維持社會「和諧」的機會，在這種現實底下，各自陣營推出自己的代表 , 只會引起猜疑 , 尤其唐營會懷疑是否有人想改變遊戲規則；既無互信 , 大財團自然不會貿然接受梁振英上台。同樣道理 , 梁如果用慣常手法參與這場選舉 , 由於沒有傳統上具重要影響力的財團和上層公務員及專業精英撐腰 , 他能勝出的機會近乎零；換句話說 , 唐梁兩營都有不惜一切要搞垮對手的誘因 , 最終導致一場「毀滅性」的選戰爆發。

選戰淪落的另一原因，是小圈子選舉使然。在小圈子中能脫穎而出，關鍵不在爭取群眾支持，而在鞏固圈內的支持票。今屆特首選票有三人入場，各有穩定的支持者，要取得上風，唯有爭取北京祝福，讓大量選票歸邊；而為了得北京垂青，在民意調查中領先十分重要，因為北京為了表示公正，必會參照民調結果作取捨。

民調上落，一方面要爭取自己的支持率上升，另一方面也可以「搞低」對手，拉闊彼此的差距，過去幾個星期唐梁之爭主要正是圍繞這個規則互鬥；近兩週梁營遭連串醜聞打撃，民意支持度顯著滑落，拉近了和唐英年的差距 (但仍相差逾二十個百份點)，結果雙方陷入低水平競賽的格局，令人嘆息。
tvb now,tvbnow,bttvb4 A' O3 K+ _0 I
真正一人一票的選舉，民調只是參考，過去民調領先的候選人但在選舉卻落敗的例子並不罕見，現在特首選舉卻反過來，以民調結果來判定誰人得到「市民支持」，這明顯是混殽了民調的作用，把一個參考指標作為要求北京拍板的最終根據，徹底暴露了小圈子選舉的多重缺陷；而要令對手在民調支持度方面滑落，在醜聞和抹黑上動腦筋是必須的手段，造就了今屆特首選戰醜聞停不了的窘境。+ b; B; S% r& e. |+ g

事到如今，以投白票催生流選，是眾多信壇有識之士的主張，我認為各選委應努力落實；近日有輿論力斥投白票是大逆不道，那為何不乾脆修例禁止選委按良心投票？以目前的爛局來看，如果選委按良心投票，投白票才是解開目前困局、爭取時間再籌謀出路的最佳方法。7 C. I" k% [0 R: e( U' c
1 v' W; n( p4 _& o  a: ]
流選之後重選上台的特首，開展一場全港大和解行動很有必要 (曾鈺成是否適合人選)；除了建制派，香港各階層、各利益勢力之間互不信任、互相敵視的情緒極濃，在這種氣氛下，推行什麼政策只會事倍功半。

【陳景祥 - 信報總編輯】8 b0 K+ p6 ^0 H6 K" z6 f, ?

1 評分次數