 www2.tvboxnow.com2 f9 q% {! t- |# A. X8 [' ~, E& t
tvb now,tvbnow,bttvb4 Q- v* x- D" ~8 O1 B
大陸網頁的一張照片：街頭一個特大屏幕，上面有一個女子在闖行人紅燈，旁邊同一時間把女子相貌放大，更列出她的姓名、性別、身份證號等個人資料。網民說：人臉識別已經廣泛運用於公共監控系統，舟山定海街頭，行人闖紅綠燈被識別出來，顯示身份證號。中國進入大資料控制時代了，世界頭一個吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C0 i; y0 }3 v! C8 y# h& X; u& i: P
3 I$ ~; v9 V9 v. U/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。街頭設相機影交通違例，不是新鮮事，在台灣，行人過馬路處設相機還特別標示：「為維護廣大民眾安全，如有冒犯隱私的地方，敬請體諒。」
9 ] b3 @6 R! T7 d; S n1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
! l) B) F# ~; O1 a, p而在中國，拍照不僅為了檢控，而且對違例者用人臉識別的高科技，把他的個人資料公開示眾。這就意味中國進入大數據監控時代。香港斥巨資換新身份證，又在今年第二季推出新護照，是否與中共國監控人民的管治術融合？很難不作猜想。1 d5 Y# ~! I3 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o# `& n: e7 S$ O
所有這些收集私人數據的行動，儘管都說為你提供甚麼方便，但正如索羅斯在世界經濟論壇上所說，利用數據監控是開放和自由社會的大敵，因為不僅侵犯隱私，而且會為「老大哥正注視着你」提供最高效能。公仔箱論壇5 n9 m6 N$ @3 l& N: Y
www2.tvboxnow.com' y. D4 |$ i# O8 X* P
監控人民隱私的同時，極權政府就對官員隱私極力保護。在網上要求官員公開財產的女子劉艷麗被控尋釁滋事罪，案件1月31日在湖北荊門東寶法院開庭，舊曆年前劉艷麗作了最後陳述，因漫長的年假到昨天仍未見宣判。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z6 L/ R4 L" Z' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C1 h- G* i1 K8 w5 G( [3 \
官員財產公示是從政的最基本要求，因為官員薪資來自人民稅款，官員職務上要管理和使用人民錢財，公開個人財產是為防「監守自盜」。即使官員有些收入來自外地（如梁振英收取UGL款），但他會否利用職權作利益輸送，也涉及公眾利益。所以要想從政，就必須放棄財產隱私權。公務員財產公示始於英國，時間是1695年，距今已300多年。現在全球137個國家已建立官員財產申報系統。公仔箱論壇/ `& Q y/ i2 l, E
) p$ ]# j2 j. v( m) [
中共國這些年一直有要求官員公佈財產的呼聲。全國人大代表及律師韓德雲連續多年提案要求官員財產公開，都被否決，2016年他又一次提案，這次代表們的否決率竟然高達99.99%。有人據此反推：這是否意味官員的腐敗率也達到了99.99%？/ p( {# m6 J. g9 B
5 n! h1 s7 e, A) ]- v$ u$ I+ }/ y有一個官員公開說過，官員也有「隱私」，官員的財產就是不能向老百姓公開！www2.tvboxnow.com- K2 }* D$ w& v* k9 a( v
: N# V. J/ A5 W6 P' N" o9 w中國以人臉識別科技隨便公開人民隱私屬世界第一，保護官員財產隱私也接近世界唯一。7 s+ i' G$ ~( s( W+ q2 D1 Y" \8 q7 ?; d
! T+ ]& ?8 {% P0 L# H% O) R
從99.99%反對票，可見中國的所謂反貪只是表面文章，就同過去的鬥走資派是表面文章一樣，實質上都是權力鬥爭的產物。大陸官員的財產被公開的，只是在權鬥中落敗的官員，在他們身上搜到的財富都以億計。
5 O1 N; A0 ]& I6 S+ u0 f公仔箱論壇
4 j& p- Z$ r/ _/ O6 `+ ^1 q2 \www2.tvboxnow.com過去只是對官員公開財產提案作否決，現在是連一個在網上呼籲官員公開財產的女子也被控刑事罪，可見掌權者對言論的操控越來越緊。
: ?9 t9 k- e: H% Z# O) H+ kwww2.tvboxnow.com ?! |. p, x! q8 t+ b! ?' K
劉艷麗在法庭陳述的結尾說，蘇格拉底就要被釘死了，一個女人哭着對他說：「您甚麼罪都沒犯，就要被釘死了。」蘇格拉底說 ：「難道你希望我犯甚麼罪，然後被他們像犯人一樣釘死嗎？」法庭判蘇格拉底有罪，歷史卻宣告他無罪，人類文明正是基於這樣的正義和公理不滅，而砥礪前行。
5 a5 E1 N( j% I# I* k' P6 ?8 l& }! L3 h1 p/ z
這是動人且讓人深思的一段話，使我聯想到香港過去一系列如蘇格拉底案那樣的判決。政治犯付出的代價不是無償的。文明會砥礪前行。
% A' G& ?' R0 V' ? m, ^
& X2 ^7 G% x, [# ^8 _4 o) k8 e李怡 |
發表於 2019-2-12 10:55 AM
| 