不是惡搞 只是已經內化成自身
+ |% f/ g. {0 l8 v; w# [" X公仔箱論壇. o: o+ L `1 W. b
5 }. z2 f( X( U# V( W7 V
- a) M9 e& u) S. N3 A- Y4 J公仔箱論壇
% ~2 ?0 [ T9 Fwww2.tvboxnow.com" f% f9 k0 j+ n w# z( z7 z
公仔箱論壇! o6 ] F- J4 {$ s5 q; V
7 Z) {2 P7 t9 c% X0 v6 H
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
7 X( i" |8 o1 E' v2 W1 Itvb now,tvbnow,bttvb
3 @' P/ n' `4 G$ F- m" @% T公仔箱論壇. g; u& C+ E: @0 M$ ]& X+ C7 V5 W
問﹕星期日生活
% G2 j G' Y- x% o8 q# Atvb now,tvbnow,bttvb
+ [3 w0 Y/ E; G8 _% Z% Y1 f mtvb now,tvbnow,bttvb答﹕何倩彤
* _+ ?5 o, ~' M5 n8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v# k4 w6 x P7 ]* P. h, P) a! \8 z4 W4 Y# j+ _( Z' F
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
{& H ?* b) C5 N0 Pwww2.tvboxnow.com( l# [" q5 M- b+ {% D. K, M
9 D+ |$ c' R1 g2 w
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
( Q5 U. c9 j3 m7 |0 X7 `5 [www2.tvboxnow.com! n# ]2 @0 ~) s: H8 |
tvb now,tvbnow,bttvb/ F: j& N8 U$ t, [! r
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
3 g/ c7 R' s7 C# @www2.tvboxnow.com
1 B3 l! ~* X; e- S- [www2.tvboxnow.com
- Z1 b& ]. V0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
7 M# U! [# @5 e# }) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F( J7 I* m9 K1 Y, r+ S0 {- @$ U6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @1 k( x# I+ V, w$ R7 F& E
( C& n4 g& r7 i. i) ?
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
0 L% A3 h/ Y4 c) q: Etvb now,tvbnow,bttvb
" ]9 m1 O$ b5 D* ?公仔箱論壇何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
8 A1 J+ w% K8 J2 ewww2.tvboxnow.com9 |0 w t4 W7 i8 U) t+ S
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
@; U& q, B" n mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q, D, x M5 Q8 ~3 x ]
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。9 W% c6 W7 z# y+ q' R" l* B0 f
tvb now,tvbnow,bttvb! F' F: j% Q" ^: |
/ R* S# B/ q& L" I4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H( V+ y! V3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G) f* j9 c) B5 F! h; v0 d7 H8 @( A- a
2 S& g t/ E' W何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。公仔箱論壇: Z; o* K4 J6 I& w7 [* h
& Q; [+ k5 k: Ywww2.tvboxnow.com每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
+ V% `& J! [) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s/ _) m( E4 V& c* q6 C. W: D6 n
tvb now,tvbnow,bttvb |5 S7 F% ?2 ?9 }
tvb now,tvbnow,bttvb! ^! a) A# ?+ {! Y
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？公仔箱論壇+ g, w, ^/ J+ b
+ m6 G5 ?3 p0 Pwww2.tvboxnow.com何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
