不是惡搞 只是已經內化成自身
# ]5 e$ j5 e$ B0 y
. z. r2 _0 F0 q
9 ~, Y( ~: q- R; o$ i# ~* M
: ]) B$ z# \, Y. Y
D6 Z, M( B1 Q+ z0 S/ D% m公仔箱論壇( f! g& b4 H7 b
0 z5 f' ?8 `. q
- P% e( t5 P1 J0 m5 K0 Jtvb now,tvbnow,bttvb上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
# M1 Z9 K8 o4 N( v5 X- F, U2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N5 y) i& x- R/ C0 r$ [
( [( [3 Z( s1 H* V
問﹕星期日生活8 D* ?) G, l; i N3 }6 v, i( O
* E/ Z, t# t9 n) b+ w- _答﹕何倩彤
) F8 E* l/ \: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }, P c6 l, T- ?6 }$ w( W
8 A' o* t o% Q( t( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
! U0 \& S/ y7 b+ U# z
) i. U# M+ Q9 [, W' H4 a% B) ?
$ c3 j6 d* }: ^2 x) D: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
" g7 x" E! W& n4 v公仔箱論壇( y; [5 a, m4 M# a; R7 Q$ {5 D5 B
+ M1 k% @5 l" S; {8 C; O& R
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？公仔箱論壇3 V1 e6 y' Z9 U2 S) a* p1 Z) G
: {1 W4 k% a3 c. @
6 s/ F: q5 H' P, ^& swww2.tvboxnow.com何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
) e! n9 y" ?7 u' z8 a `tvb now,tvbnow,bttvb* j/ _" J2 [1 S9 q
) G) T: X, ~$ L! p1 i3 Q* itvb now,tvbnow,bttvb
$ k( V. M2 E; `0 `4 `4 z( j3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
( h. U1 [. {& }! R4 ^
+ W" X3 o0 S2 h" i# Y何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。tvb now,tvbnow,bttvb4 j J+ r/ q" g# F4 k
0 |( F9 |" j. y, E6 a, r
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
, l0 f( J1 g% s5 n0 T" [3 ? ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |9 z9 P9 ?! ^: d. ]tvb now,tvbnow,bttvb再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。5 _; O4 M+ e" }9 S5 ~5 }; @7 J' V
tvb now,tvbnow,bttvb3 \+ K$ o8 X! s1 ^& r5 E
' F7 D$ Y- c9 \" Gwww2.tvboxnow.com4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
( V# R% Y! J% Z: _公仔箱論壇7 s% H# l/ h9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S" {( f X) |: C
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。" s* c2 z) }1 s; }6 i
( u3 b6 P7 [; m. m5 _tvb now,tvbnow,bttvb每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
V% k0 O* [% |" }$ D
1 j- c1 Q) R3 t* A) l nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C. y5 x! F7 |8 h, x' h5 q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com3 {' W8 s+ X4 W% e' f
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
6 s( K U: q1 P, g7 X; w& z* t8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 L, @2 h8 t0 z2 g, n. T( Z
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
