不是惡搞 只是已經內化成自身6 y/ j5 _9 g# I7 G/ A
. N0 L" x( N& I+ _. e" A/ r& rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- h9 h$ N5 l8 t
5 W' G' L/ [7 ^1 ?9 m) ^5 u* Fwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d% {: h0 Y4 v, D
" p7 o: M1 z- H* w$ d% t/ p O4 xtvb now,tvbnow,bttvb* ]% w! E8 G5 n' y Z2 d+ s
" W/ ]6 H6 _- d" u- k: b/ L0 d公仔箱論壇上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。公仔箱論壇; ?' U+ l& j v3 J( Y
www2.tvboxnow.com2 Z6 G; n: Q2 g: E- J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n/ E- l5 C: o. ?% Q( Y# J3 L& x
問﹕星期日生活tvb now,tvbnow,bttvb8 a( |* y2 U" z4 D+ f( g
9 y% m5 m! U% B3 q+ h公仔箱論壇答﹕何倩彤tvb now,tvbnow,bttvb' o" m! O7 r. p4 R
5 H3 Z, }) E7 D& n' V# e$ Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- w# \ R& J9 l; o8 Q
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
) b, d% s6 v' Rwww2.tvboxnow.com
4 E9 w" e# u# N' S/ Otvb now,tvbnow,bttvb2 g9 D. ]& V/ W( a+ C; B0 u
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
X$ ~0 [% E4 z5 `$ q5 G公仔箱論壇* i" C9 }. r$ ?, P c( ?+ b4 o
: a: E, Y, Q5 ~: c' F1 zwww2.tvboxnow.com2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？公仔箱論壇 h; u6 m/ s1 Y* Q7 o
公仔箱論壇7 r! j9 X" }7 \0 B, x7 c+ a4 H
公仔箱論壇" B& u& S+ b+ M" O+ e
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。tvb now,tvbnow,bttvb M; z. ?6 `" I7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q4 u1 I, s: v) _( w8 X4 `0 Q+ ^, m8 O0 k
# d- w& D3 o, d9 m* t* \0 k
' f7 H$ B' v1 v& N) `
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u0 _% }% O E, B' Z' J
4 H: ~. h; @# Z* U1 B2 I公仔箱論壇何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。公仔箱論壇 T+ O% V! d3 J, ?
J$ t7 c0 i0 k6 I8 [www2.tvboxnow.com到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
/ I" B1 D9 X! `% n" Z/ \4 D- ]+ ]4 `公仔箱論壇( T' |& u0 w- F, H3 R
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。) X2 N# V& R9 e) K; B" J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B8 p( X P* \
tvb now,tvbnow,bttvb9 D/ w1 |7 {5 ^, I4 k. I9 f
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
" O6 E) }0 \4 twww2.tvboxnow.com3 _& [( N, X- U3 L8 Z/ F
' q2 j, v d( _& C) t# j何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。
! s B& H9 {+ Q, O4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e, x! F: H9 d( R1 i; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。www2.tvboxnow.com' x/ X* _5 R6 A& Q& F6 S7 @. s! V
tvb now,tvbnow,bttvb! [* I N: d: r* ?
1 j5 q+ ]: L% e U; Htvb now,tvbnow,bttvb
$ M2 V3 W( n4 g1 { [# qwww2.tvboxnow.com5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？tvb now,tvbnow,bttvb9 r+ B5 B" P5 r
' L0 |7 z7 A; a* o, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
