2020-11-10
6 T! d3 j$ i5 R4 m4 |) h5 w公仔箱論壇
8 S9 C5 H( g. Y1 O1 T% K2 }) W! ttvb now,tvbnow,bttvb香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
: `- B% d0 |, s& X6 S+ u- S) C/ O& B" z9 [2 _
' b& D. l M% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
8 h- b, Q0 }: q. I9 r" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q" C5 i! |9 E1 A% p
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
, c9 R# ^" z8 z公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 u! d' n: @& `# v* g8 R
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
0 q- B! s3 T( Z+ i' O) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q' g' G# j D9 Z( W8 Q) x
$ d l" {2 q/ {1 ]8 Y0 g- y8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。公仔箱論壇2 ~' G; {( j( h& b8 n. i6 S
) ?' U1 {' c6 {- L7 s, `2 k6 awww2.tvboxnow.com官指針對陳虹秀證供薄弱
5 \; F- `/ e. u4 n* n% Y8 i, P2 htvb now,tvbnow,bttvb法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
0 n8 a2 S8 V* o) awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇9 D+ M R7 Y m3 R4 p# u! X+ X
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。tvb now,tvbnow,bttvb8 u7 m1 g7 F7 h) y# P
1 g. T, z1 o# y# |, c' s帶防護裝備避淚煙「可理解」' w2 e( M1 ~0 c9 R8 l
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
