2020-11-03TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e# V$ ` Q* X8 T' U* e
 + J, _# Y( o) B2 K+ O2 t/ r# f. l
. M6 k0 h+ p/ t. I* e
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
$ z& u) {3 W( `1 g7 l* C# ?( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x3 o; d) G+ o& \$ u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c$ @ b; i1 S( @2 c
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。
! e' w( |4 Q E0 rwww2.tvboxnow.com
9 L' A7 A$ d) ]3 L# U- |. ftvb now,tvbnow,bttvb李柱銘5人挑戰手令不果. R) v) @8 d5 [4 ^3 q o# O7 r
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
& w! I: N' }9 W" a2 n3 rtvb now,tvbnow,bttvb& n0 O* D2 \4 [- R4 o
申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。
2 K& ]! r9 {! @. [% R& n5 N* x! }www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com8 D* o3 ?% G4 {
 tvb now,tvbnow,bttvb. N5 I, c' K ?0 s* g9 L+ B
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
! \1 z( B( F) xwww2.tvboxnow.com9 M/ Z: l0 o" d ?
' l* Z. `" _9 O3 A/ f) i! D4 e4 m去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。tvb now,tvbnow,bttvb4 e& w. a7 ^7 I
; j% C9 `. ^" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。
# E: b" r1 d0 B* Owww2.tvboxnow.com
2 I I% v5 W& S8 V3 x" ]' ^
( Z0 h. ~8 p7 I0 ^9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q1 t, @9 T6 L7 G0 o5 }
$ x( r" |+ {0 G. c- E$ ~5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \& }1 d2 Y) r
區諾軒
( f1 h% K' O4 S7 E1 [公仔箱論壇, b$ z5 }# c3 p' R
裁判官出錯非由警方促致
( }0 g$ I! Z4 v1 R公仔箱論壇法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
