[時事討論] 高曉松可否繼續當評委？

mr2907

高曉松8日淩晨出獄

    今日淩晨0點，因醉駕被判六個月拘役的高曉松從北京東城區看守所獲釋。(11月8日《京華時報》)而社會上，對于高曉松是否適合繼續擔任“中國達人秀”的評委仍存在著爭議。我認為，高曉松還是可以當評委的。理由如下：
4 h6 T! M7 L5 ?+ N2 m% j+ A7 y4 z' j    高曉松誠懇認罪表現值得肯定，使他的公眾人物形象沒有太大損失。今年5月9日晚，他醉駕發生事故，就等候交警處理。在東城法院庭審現場，幾次要求律師不要辯護，強調自己“已認罪”；他發自內心的懺悔是真誠的，並留言“酒令智昏，以我為戒”勸誡其他人；並許下心願，“願意終身做義工，宣傳不要酒後駕駛”。即使傷者對處理也比較滿意，公訴人也表示，高曉松有一定的悔罪表現，可酌情從輕處罰。他還是完全接受東城法院量刑的最高限處罰，拘役6個月，並處罰金4000元。並明確表示不上訴。tvb now,tvbnow,bttvb; S5 J0 B* j' D' C
    高曉松服刑表現也是不錯的。在看守所裏，高曉松積極幫助進行法律宣傳，身體力行地進行贖罪。在看守所閱覽室，見到《大英百科全書》時，他邊記筆記邊潛心閱讀。此外，他還開始翻譯馬爾克斯晚年的小說《昔年種柳》。高曉松的助理在高曉松博客上發表了他的譯作第一章後，專業作家給出好評。作家蘇童在微博上評論稱：“看見高曉松在獄中翻譯小說，悄悄為他鼓掌，這是個我不認識但很尊敬的音樂人，在做了不該做的事情後，做了所有該做的事。”也許正如高曉松自己所說，這次服刑“生活上穿越回從前過一過父輩清貧清淡清靜的日子”，精神上也獲得了一個安靜反思自己的機會。公仔箱論壇7 c9 n8 v7 @* _+ p- S
    高曉松當評委的專業水準和點評風格是有目共睹的，是可圈可點的。他對草根階層有謙卑之心。他在達人秀評選中，對普通大眾熱愛音樂總是懷著感動，甚至熱淚盈眶。安徽農民在田頭學唱西洋歌曲，他大為讚賞；賣鴨脖子女生到橋洞下一展歌喉，他更是給予極大鼓勵。他對藝術標準把握得也很好。比如對兩位男女胖孩演唱的讚口不絕，對音凰舞帝舞蹈的果斷加分。作為一名藝術家、文化人，高曉松對大眾的態度更值得稱道。他沒有一些知識分子以精英自居的居高臨下、更沒有鄙視大眾的優越感，他把自己視作與大眾一樣的人，時而自嘲一下自己體格的發胖，時而不忘自己也要盡男人的責任。
4 {7 a, _7 N# |' w) V* ^www2.tvboxnow.com    高曉松繼續擔任評委，很多人完全讚同和支持。法學專家遲夙生對高曉松繼續擔任評委持讚成態度。“我們一直在努力讓刑滿釋放的人不要受到社會的歧視，高曉松也不能永遠背上包袱。”“大家又喜歡他，為什麼不可以呢，所有的人都可以諒解。”伊能靜在談到自己在《中國達人秀》搭檔高曉松“酒駕”事件時，說：“每個人都有犯錯的時候，我會站在朋友的這邊，給他安慰和鼓勵，當在《達人秀》的舞臺上，我轉過頭看不到那張又圓又大的熟悉面龐會很不習慣，我希望他能早日歸來。”而周立波則坦言，在黃舒駿和高曉松中，他希望和高曉松成為下一季的搭檔。“東方衛視”節目組有關負責人陸偉表示，東方衛視希望能跟他在第三季《中國達人秀》中再合作，“如果他自己也願意，我們願意再用他，不會因為一件事就把人一棍子打死。”
# A/ M! ~; f+ k3 ]! Y    根據高曉松他的表現和專業水平，我認為，還是可以當評委的。（徐新明）

mr2907

    著名音樂人高曉松獲釋。今年5月,高曉松因醉酒駕駛被判處6個月拘役。針對高曉松獲釋後能否繼續在“中國達人秀”擔任評委,有人認為,高曉松酒駕行為對社會產生了無法改變的惡劣影響,與該節目的勵志口號不符,“他繼續做評委,對青少年來說,會出現道德價值判斷的混亂”。公仔箱論壇2 Y" N6 `  `# h6 C& v9 p! o/ T
    以醉駕的“惡劣影響”為由,認為高曉松不再“繼續做評委”的邏輯,在這裏實際上涉及的是一個“前科制度”的問題。所謂“前科制度”,基本內容之一便是,對曾經有過犯罪記錄、受過刑罰處罰的人,再從事特定的職業、工作予以一定的限制。tvb now,tvbnow,bttvb9 m3 a9 t: j& R* _! j  {
    無疑,為了維護特定職業應有的嚴肅性和純潔性,比如公務員、教師、律師等職業,實施這樣的前科職業準入限制,確實完全必要和合理。事實上,目前我國的《公務員法》《教師法》《律師法》都規定了十分明確的前科準入限制。
. {3 i8 o$ s3 @8 swww2.tvboxnow.com    但現在的問題是,高曉松與“中國達人秀”評委之間,是否也應受上述前科制度的限制——因其曾醉駕受刑,而失去“繼續做評委”的資格？筆者以為,答案應該是否定的。* q( U* ]: F; v4 _
    首先,以醉駕受刑記錄為由限制高曉松評委資格,于法無據——現行法律並沒有規定針對諸如“評委”這樣職業的前科準入限制。畢竟,“達人秀”評委並不是一個如公務員、教師這樣的具有顯著公共屬性的嚴肅職業,沒有必要設置過于嚴苛的職業準入門檻。而既然如此,按照私權利“法無禁止即自由”的法治原則,限制高曉松繼續做評委的資格顯然就有不合法的嫌疑。- \! Y  x" q2 L) I" q$ h9 c) _# L
    另一方面,進一步從保障權利、維護平等就業權的角度看,因酒駕而限制高曉松評委資格,也有明顯的違法歧視嫌疑。依據《就業促進法》:“用人單位……應當向勞動者提供平等的就業機會和公平的就業條件,不得實施就業歧視”。
' D, V3 k9 O' G7 s& e# j公仔箱論壇    最後,即使拋開法律,僅從道德道義層面來看,抓住高曉松的醉駕經歷,在其服刑完畢之後仍不依不饒的窮究其繼續擔任評委的資格,也明顯有失厚道公道。眾所周知,高曉松在其醉駕行為發生後,不僅受到了法律的“頂格”嚴懲——被判處6個月拘役,“吊銷駕照,5年內不能再重考”,而且其本人的認罪態度也極其誠懇、坦蕩,不僅對醉駕行為供認不諱、留言“酒令智昏,以我為戒”勸誡他人,而且一再強調“認罪也認刑,與別人無關”、在服刑期間“未謀求任何提前釋放”。
- y9 }$ z* d, N1 B; ?* Vtvb now,tvbnow,bttvb    古人嘗言,“人非聖賢,孰能無過”,“君子之過,如日月之蝕。過也,人皆見之,更也,人皆仰之”。高曉松在醉駕之後一係列的真誠悔過、改過態度,無疑值得我們敬仰,事實上也早已贏得輿論普遍的諒解,這誠如作家蘇童曾評價的,“這是個我不認識但很尊敬的音樂人,在做了不該做的事情後,做了所有該做的事”。
, _5 }* d7 U. D" a' x% xwww2.tvboxnow.com    面對這樣一個勇于認錯、善于補過的人,我們有必要再揪住其醉駕前科不放、斤斤計較其“繼續做評委”的資格嗎？——如果一定要說他會對青少年造成什麼道德影響,依我看,那恐怕也是非常積極正面的 “過而能改”“知恥近乎勇”的影響,而不是什麼“會出現道德價值判斷混亂”的消極負面影響。張貴峰(湖北職員)

mr2907

    “11月8日，立冬，期滿，歸。184天，最長的半年。大家都好嗎？外面蹉跎嗎？”這是高曉松出獄後所發的第一條微博，立刻引來千萬網友的圍觀和熱議，成為焦點人物。各大網站也紛紛以“高曉松今晨出獄身價暴漲返家短暫休息立即赴美”為標題，在網站頁面顯著位置上發布該消息。讓人有些不解，難道醉駕、坐牢這樣的醜聞事件，反而變成明星“鍍金”的良機？該是一個如何變態的社會，才會上演這種“奇跡”！
# s* W* L+ Q3 w  R; Q3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    大批守候在看守所門外的記者們，忍受著立冬嚴寒，就是為了在第一時間搶拍、採訪到高曉松。而之後上演的“警車調虎離山、妻子駕車高速狂飆、媒體一路追逐、閃光燈此起彼伏”等諸多刺激鏡頭，讓人幾乎忘卻了這是一位剛剛出獄的明星，倣佛是高曉松人生的又一個輝煌時刻。
7 P6 H. l" R+ e+ n% e3 A3 M公仔箱論壇    原本定在11月12日出獄的高曉松，因要去美國宣傳《大武生》，因此提前釋放了幾天。下午，高曉松就將乘坐直飛美國紐約的航班，4天後返回北京。而雖蹲獄半年，但高曉松身價不跌反彈。出獄後的高曉松已經成為眾多節目的邀請對象，而他也確定將回歸《中國達人秀》。公仔箱論壇2 A( {4 k- u) s* f0 M( Q" F6 t; m
    在高曉松坐牢的半年中，外面發生了很多事情，“藥家鑫死了，卡扎菲死了，紅十字會快破產了，中國出了個郭美美，您想買的達芬奇是假貨，您可能喝過的拉菲是在輪船灌的，動車追尾了很慘，城管還是老樣子，限娛了，我們還在吃地溝油，但都不玩植物大戰僵屍了……”這是網友對高曉松的微博回應。而高曉松一點也不寂寞，在獄中提前18年看《大英百科全書》，翻譯加西亞‧馬爾克斯的《苦妓追憶錄》，創作詩集《紀傳體》，修改劇本、為電影作曲、創作音樂作品等。瞧這牢坐得，簡直像是在閉關修煉，學習工作兩不誤，太行為藝術了。/ O! ^; ]9 C8 g9 o4 B3 j
    應該說，高曉松是條漢子，勇于認錯，敢于擔當。可是，部分媒體的表現卻差強人意，對明星的過錯太寬容，不去深究明星犯錯的原因，不去做深度反思，引導社會制度的改進，卻熱衷于追逐細枝末節，將醜聞當做炒作題材。吸毒、艷照、醉駕、坐牢、潛規則等等諸多醜聞事件，都沒有成為明星的絆腳石，反而變成了出名賺錢良機，部分過氣明星亦憑此鹹魚翻身，再度走紅。這大概就是娛樂致死的表現。
, O; h6 n) c7 h0 |# A公仔箱論壇    我們應冷靜下來，反思高曉松事件的社會意義和後果，探討重構社會倫理、職業道德，則比盲目追星更有社會價值。這個社會缺乏理性，不尊重規則，一門心思鑽進錢眼裏，臣服于權貴腳下。社會事件泛娛樂化的走勢，亦將嚴肅認真的話題架空，浮躁調侃氣氛濃烈，激情有余，理智與常識匱乏，事件往往被過度解構，失去了其原本意義，在另一條歧路上狂奔。現在，該是踩剎車、打方向盤、駛回原路的時候了。（江德斌）

mr2907

左為高曉松

    據11月15日《北京晨報》報道，隨著高曉松刑滿釋放，他在看守所內翻譯的馬爾克斯作品《昔年種柳》第一章全文也隨之受追捧，網友評價頗高，感嘆是"高墻下出靈感"，並期待高曉松將剩余四章繼續翻譯完。有評論稱讚道"監獄高墻之下被迫清心寡欲的生活，竟然再次激發出了高曉松身上的潛能。""盡顯其多年積攢的才情。"
1 u4 y' F! @7 d    高曉松的譯作不曾拜讀，是否才情橫溢也不得而知。但《普年種柳》受追捧，肯定不完全是因為作品本身，至少部分有賴半年牢獄生涯之"福"。高曉松出獄當天，各大網站紛紛以"高曉松今晨出獄身價暴漲返家短暫休息立即赴美"為標題，在網站頁面顯著位置上發布消息。大批記者為了在第一時間搶拍採訪到高曉松守候在看守所門外的。之後更是上演了"警車調虎離山、妻子駕車高速狂飆、媒體一路追逐、閃光燈此起彼伏"等諸多刺激鏡頭。試若高曉松僅僅在家閉關半年翻譯《普年種柳》，可能有如此風光？
. s; E( Q2 \9 q. ~% k1 C# f    近日針對高曉松獲釋後能否繼續在"中國達人秀"擔任評委的爭議中，支持論者主要從不要讓刑滿釋放人員受到社會歧視的角度進行論證。這實在是小看了高曉松出獄後的待遇。刑滿釋放後高曉松身松不跌反漲，甚至"暴漲"，並收到了多檔節目的邀請函，甚至連獄中的譯作也"評價頗高"，不知看得多少娛樂中人眼紅心跳，心向往之。這豈止是不歧視，簡直是高視，大大的高視。牢獄之災反成登高捷徑，也難怪有人擔心高曉松繼續擔任評委會導致道德價值判斷的混亂。
# ^( t3 f0 w8 n( ?8 k/ s9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    高曉松是否繼續擔任評委，並不存在法律障礙，爭議主要集中在道德層面，各說各理，無法達成共識。爭議的本質是普通社會和娛樂社會兩種文化圈子，兩種價值取向之間的衝突。于普通社會，雖知錯能改，善莫大焉，但社會的接納是平等，是包容，而不是赤裸裸地奉上名利。但在娛樂社會中，眼球經濟是商業運作的不二法門，注意力更是吸金石。即使高曉松的質疑論者，在質疑的同時，實際上也不知不覺地成為了商家宣傳的墊腳石。再加上媒體將醜聞當做炒作題材。吸毒、艷照、醉駕、坐牢、潛規則等等諸多醜聞事件，沒有成為明星的絆腳石，反而變成了出名賺錢良機，幾乎成為娛樂社會的潛規則。
5 _& U8 b: j$ m; k# s: _tvb now,tvbnow,bttvb    兩種社會，不同的文化和價值取向自然不可能達成共識。高曉松是否繼續擔任評委的爭議肯定只能是無果而終。但沒有結果並不等于爭議毫無價值。類似爭議的價值不在結果，而在爭議本身。正是類似爭議的存在使得公眾清晰的意識到兩種文化的差異，下意識地回避娛樂社會的非正常價值取向的影響，避免普通社會中道德價值判斷的過度混亂。除了娛樂中人幾乎沒有哪行哪業的醜聞可以成為名利雙收之道，這既是娛樂之悲，也是社會之福，更是爭議之功。因此切不可因爭而無果，灰心喪氣，放棄發聲。tvb now,tvbnow,bttvb. {% F! w( X7 `( o1 G
    醜聞被人利用成為謀名利器並不可怕，可怕的是對這樣的醜行習以為常，無任何異言歧語。正基于此，筆者才鬥膽對著高曉松的《昔年種柳》出來異議一句，頗高的評價之中，娛樂致死的炒作醜聞功勞幾何？(蕭善勻)

mr2907

李嘉 （來源：北京晚報）

    前一陣子，喬布斯去世引發無數中國人的懷念。人們在談論其創新事業成功的條件時，第一要素被總結為美國社會的 “包容”。美國的民眾不在乎喬布斯的出身、學歷、壞脾氣和拒絕與生父往來的 “劣跡”。包容，不僅會促進文化和技術的創新，還能讓失足者盡快地回歸社會而不至于被邊緣化。有過種種劣跡的馬拉多納，還是被阿根廷民眾接受，就是一例。和馬拉多納的劣跡以及拒不認錯的態度相比，高曉松的態度顯然要誠懇得多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A1 {) _6 M9 t) a! d
    不過，高曉松卻面臨並不怎麼寬松的復出氛圍。一家媒體就高曉松復出問題作了個民意調查，統計顯示認為復出“不太合適，容易造成誤導”的投票者佔22%，超過了五分之一的比重。這個意見體現了部分群眾的一些擔憂，是可以理解的。但後來又出現了一些偏激的議論，如 “出名是你，違法是你，出來之後，體重不減，聲名不墜，錢包不癟，那還要警察和看守所幹什麼”等等。筆者認為，這種心理和情緒並不可取。一位學者說得好：從立法的精神來看，懲戒並不是目的，而是不得已的特殊教育手段。從高曉松的言行來看，懲戒的目的和社會效果已經達到，如果禁止他復出工作，那等于新一輪懲戒的開始。
, j' t0 U1 f! L8 p$ L公仔箱論壇    不可否認，高曉松具有音樂原創產業領軍人物的潛質。1994年出版的 《校園民謠》到1996年的個人作品集 《青春無悔》令其聲名大噪，攬獲多項音樂大獎，成為國內屈指可數的音樂制作人。他原創歌曲中代表作品 《睡在我上鋪的兄弟》、 《同桌的你》、 《戀戀風塵》等，以優美的意境打動了很多人的心扉，一度掀起了校園民謠的風潮。
0 K! F) _0 d; v8 M公仔箱論壇    高曉松復出的第一站，是 《中國達人秀》節目。 “沒有任何門檻，不限任何才藝。” 《中國達人秀》致力于打造“零門檻”的選秀節目，讓擁有才華和夢想的任何一個普通人，都可以展示天賦和潛能。當然， “零門檻”絕不意味著沒有藝術和審美標準，特別是要摒棄畸形審美 （或曰 “審醜”）、毫不真誠、純粹只為博取眼球的出位行為。 《中國達人秀》已經明確表示，選秀節目的精神內涵應當是夢想和奇跡的實現，應該傳達一種溫暖人心的力量，並將通過評委和公眾努力選出那些平凡而富有才華、擁有夢想並渴望創造奇跡的普通人，讓他們走上世界的舞臺。筆者認為，這也是符合社會主義核心價值體係建設的根本要求的。
+ l( M. O) v* X2 W0 Qtvb now,tvbnow,bttvb    可喜的是，高曉松生活的城市北京和擔任 《中國達人秀》評委工作的城市上海，都在全力打造國際文化大都市。2011年11月2日， 8位北京市民代表在 《北京歡迎你》的旋律中，共同發布了 “愛國、創新、包容、厚德”的 “北京精神”， “包容”赫然在目。
! O& f2 W/ ]) d5 E3 P4 `) M    無獨有偶，同一個月，上海提出了要積極倡導的四大價值取向——“公正、包容、責任、誠信”， “包容”也在突出位置。
4 f) h' Z6 x& r* p9 Q6 n8 ttvb now,tvbnow,bttvb    從“包容”角度看待高曉松的復出，接納他的才華和繼續貢獻的意願，本身也是一種積極的文化態度。（王泠一 上海社會科學院 《上海民生發展報告》主編、《上海精神文明發展報告》執行主編）