返回列表 回復 發帖

[時事討論] “三好生”泛濫,愛孩子?害孩子?

漫畫/唐春成

    新聞回放: 網友“我只說四個字”爆料說:“我兒子班上有40人,有30多人是三好生!” 再加上進步之星、體育之星、陽光少年等表彰,幾乎人人都有獎!還有網友道出家長追逐三好生的無奈:“現在南京的所謂名校簽約錄取學生時,最低要求一到六年級每學期都要是三好,功課全優。”(1月15日《揚子晚報》)3 u* w! s7 l( W2 t
    榮譽是孩子的陽光
2 Q" |  R) n) z2 C2 B  N( U, G公仔箱論壇    40人班級有30個三好生,三好生之多確實有別于以往,有家長質疑三好生泛濫也不奇怪。而專家也表示,三好生評選不宜過多,否則失去榜樣意義。從某種程度上來講,家長的質疑、專家的擔憂,真還不全是杞人憂天的想法。* p, @/ _5 r& W
    然而,這並不代表近乎“人人有獎”的思維就一無是處,甚至理應遭受家長、專家和孩子們一致的反對。三好生多或許會一定程度降低其含金量,進步之星、體育之星、陽光少年層出不窮,也會讓榮譽的獲得變得更輕松。但是,榮譽的給予會讓孩子們獲得一種被肯定的興奮感和成就感,這是孩子們繼續前進的莫大動力。顯然,校園裏所有的嘉許,都不僅僅是為列出榜樣,更重要的還是讓優秀的孩子繼續保持,讓暫時沒那麼優秀的孩子繼續爭取。近乎“人人有獎”的獎勵機制,會讓更多的孩子看到被肯定的機會,在學習的過程中少一點自卑感和挫敗感。
+ t& Q& n' ]+ r+ L$ p" o9 \; g    最後要說的是,三好生多是一種泛濫,其實更是一種燦爛。“給一點陽光就燦爛”,而榮譽就是孩子們渴望的陽光,有了榮譽,小孩會生長得更健康和充實。(路勇)
. _& p, r# s5 }% R/ C6 O) stvb now,tvbnow,bttvb    “有獎大家拿”是媚俗
4 V. O: T* ~3 {: N  O    學校裏“三好生”泛濫,有獎大家拿,你好我好他也好。面對如此怪相,有小學負責人將其歸結為順應“需求”——順應家長的需求和升學的需求。
# R4 E5 q8 h$ u; F) _* o    所謂的“順應需求論”,折射出的是某些教育者對社會不良現象的妥協甚至是推波助瀾。學校本來應該是一方凈土,不該與社會不良風氣同流合污。但不少事實似乎都表明,一些學校不僅沒能抵禦不良風氣的侵襲,反而變本加厲,成了不良風氣的“放大器”。例如,現在社會上“官本位”盛行,某些學校裏就班幹部泛濫成災,以至于鬧出了“拉燈委員”一類的笑話。家長貪慕虛榮,學校便“官帽”奉上;應試教育和升學需要拉大旗作虎皮,學校便索性批發起“三好生”的頭銜……這樣的學校和教育者,還哪有一點自尊嚴?
3 x# U, K& I& K# y6 g" r公仔箱論壇    當然,“順應家長的需求和升學的需求”,同時也是學校和教育者往自己臉上“貼金”的需求。www2.tvboxnow.com. P* t, \- _3 z9 p: `
    “三好生”越多,就越顯得老師和學校“成績突出”。試想一下,一個班或一個學校大多數甚至全部學生都是“三好生”,老師和學校豈不就是名正言順的“三好老師”和“三好學校”了嗎?某些“不明真相”的家長,還以為自己的孩子在老師和學校的“栽培”下有了多大進步呢,難免會心存感激,暗暗慶幸“選對了老師”、“選對了學校”。如此一來,老師和學校不僅大有面子,甚至還會收獲其他“實惠”。
1 M' e# |" ]% y9 g5 h3 j. E3 Lwww2.tvboxnow.com    現在社會競爭壓力增大,誰都希望孩子有出息。但採用批發“三好生”頭銜的方式來做表面文章,顯然是選錯了方法。符合標準的“三好生”畢竟是少數,如果人人都是“三好生”就失去了評選“三好生”的意義。這種做法有弄虛作假之嫌,會給學生的健康成長帶來不利影響。
0 @! ^1 I1 Z0 n, j0 Z8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    “三好生”泛濫順應的到底是誰的“需求”?家長和社會需要反思,教育者亦須反思。(喬志峰)
1

評分次數

  • aa00

批發的“三好學生”丟掉了什麼

  孩子得了三好生稱號,家長並不感到驚喜,因為班上光得三好的就有一打不止,再加上進步之星、體育之星、陽光少年等表彰,幾乎人人都有獎!雖然沒有正式放假,但是很多學校的期末表彰已經進行完畢。對于孩子一學期的表現情況,很多家長心態復雜:既希望孩子在激烈的競爭中能夠拿獎,又希望這樣的獎不要太多。(1月15日《 揚子晚報 》)
/ d2 h- f$ V* a/ q  孩子獲得三好生稱號,家長和孩子都會高興,因為這是對其學習和表現的肯定,可一個40人班級30個三好生,那這樣的三好生,就變成了批發的三好生,還有多少榜樣示范意義?
7 D0 ?6 g* a# H% l7 {% z  為何會有那麼多三好生?顯然不是因為個個符合三好生標準,而是因為“正是升學需求和家長的這種‘要獎’心理讓學校在評獎問題上很難辦,有時不得不增加名額順應‘需求’。”原來,只要你有要求,你和教師“談得來”,就能夠讓孩子獲取三好生。這如同大學裏的班幹部一樣,因為求職時,用人單位會看你有沒有在大學裏擔任過班幹部,于是班幹部泛濫成災,最終變成了誰都不相信的班幹部。
( e1 Z. L7 F# k) D# R8 Q  h2 C0 Awww2.tvboxnow.com  三好生是學生的最高榮譽,應該是與學生的實際表現相符合,但因為三好生的“另外用途”,比如為升學增加份量,因此,孩子沒有具備三好生條件,也要創造條件讓孩子獲取,而教師在種種被迫無奈之下,也就搞起批發三好生的生意,多多益善,學生和家長雖然臉上含笑,但誰都知道其中的含金量已經是相當低了。
: V$ H8 G8 }* U9 F: m) Y; f公仔箱論壇  其實,批發三好生,則是教育學生作假,這對于學生的健康成長是不利的。但要想使三好生權威起來,必須要把三好生和升學脫鉤。這顯然在目前是很難辦到的,畢竟這涉及到教育資資公平分配的問題,只要校際之間還不平衡,就會有擇校,就會使三好生成為籌碼。“現在南京的所謂名校簽約錄取學生時,最低要求一到六年級每學期都要是三好,功課全優。”一語道破天機。(郭文斌)

一個班“15個三好學生”多不多

  一位家長反映,早上送娃,在學校宣傳欄裏看到三好學生一欄裏有娃的名字,但一點也不驚喜,因為他們班48人,光三好生就15人,再加上什麼進步之星、體育之星等總共有三十多人。(1月15日《揚子晚報》)7 `  Q# u" Y3 m+ W9 n% Z
  學校評的三好生和其他各種“星”太多,讓家長覺得“三好生”沒含金量,就是“哄孩子開心”的。毫無疑問,這心情是可以理解的。然而,一個班評出15個乃至30個三好生,真的過多了嗎?評三好生多不多,首先應看學生實際情況。眾所周知,現在學校之間實力很不平衡,比如重點學校、名牌學校學生,整體素質要比普通學校高出很多。假如一個城市按同一標準評三好生,好學校評出的三好生數量更多,是正常現象。( O0 \8 A! w. C; i/ b$ H
  而學校評選“進步之星”、“體育之星”等,事實上也是合理的做法。學校和老師應發現每個學生的亮點,讓他們充分發揮特長。給在某方面表現突出的學生單項獎勵,也有利于提高學生自信。真問題是,現在“15個三好生”,可能只是一種無奈之舉。有家長表示,現在南京的名校簽約錄取學生時,最低要求一到六年級每學期都要是三好。在這樣的情況下,如一位小學負責人所說,不得不增加名額順應“需求”。公仔箱論壇5 a& w. L7 M) l
  所以,三好生數量的多少不是問題,讓更多學生受激勵也不是問題。重要的是,從整體上改革教育評價標準,不能讓除“學習好”以外的評優,都成自娛自樂。除此,還應從促進學生長遠發展的角度出發,以真誠的立場對孩子們進行評價。(李清)
1

評分次數

  • aa00

“取消三好生評選”可不可行 (熊丙奇)

    在今年北京市人代會上,市人大代表、北京實驗二小校長李烈提出的“取消三好生評選”成為業界乃至社會熱議的一個焦點。記者近日從實驗二小了解到,新學期起該校將暫停評選“三好生”,而繼續採用更為多元化的標準評價學生的綜合素質。www2.tvboxnow.com# Y' y; [4 c$ z7 h; I1 D
    取消“三好生”評選,是教育領域近年來比較集中的呼聲。早在2004年,中國教育學會會長顧明遠教授就曾呼吁,取消“三好生”的評選,希望通過個性化評比來代替,以減少對學生心理上的壓力。此後,他在各種論壇上都大聲疾呼,教育領域響應者眾。
- n3 J8 K& D0 [7 _( `6 uwww2.tvboxnow.com    但是,在現實的教育制度和環境中,“三好生”評選其實是很難取消的,或者說,即便取消了,新出現的所謂個性化評選,可能還會走“三好生”路線。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w2 q7 H, ?; r, h; V$ s/ {
    原因何在?主要在于“三好生”評選本質上是單一評價體係的產物,中高考以學科分數作為重要的標準選拔錄取學生,而且又將“三好生”(省市一級)作為加分的項目。很顯然,如果不對中高考制度進行改革,“三好生”評選其實很難取消。
5 }2 k3 E3 k! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    當前,一些學校主動取消“三好生”評選,這體現了學校的自覺性。如果此建議被採納,可以解決學校校內取消評選但必須參加校外評選,以及“三好生”榮譽“利益化”等問題——既然“三好生”評選都取消,那麼相應的加分也就不存在了。但是,如果不改革中高考制度,教育所處的整體環境並沒有變化,多元化評價體係是很難形成的。www2.tvboxnow.com* k1 M& f% m" z9 x* x
    因此,問題的關鍵,還在于推進中高考制度改革。這是比簡單取消“三好生”評選,對基礎教育更有價值和意義的事。公仔箱論壇* F# h. z: r! z- C9 y, T2 f
    就在2月2日,教育部公布了2012年年度工作要點,提出要研究高考改革重大問題,制定發布改革方案,指導各地根據實際探索本地區高考改革。這是教育部繼2011年將“研究制訂考試改革方案”作為工作要點之後,再次提到要出臺考試改革方案。當整體考試評價制度,都強調多元評價時,中小學還會堅持單一評價嗎?“三好生”評選還有意義嗎?

應肯定“取消三好生評選”的探索勇氣

    在今年北京市人代會上,市人大代表、北京實驗二小李烈校長提出的“取消三好生評選”成為業界乃至社會熱議的一個焦點。(2月3日《廣州日報》)
# W9 p; r4 ]. }. [) n% Z; I9 J2 d2 mtvb now,tvbnow,bttvb    取消“三好學生”評選,是對傳統學生評價標準的一種否定,但舊的學生評價標準不能否定了就完事,目的是為了建立更加科學合理的學生評價標準。俗話說“不破不立”,“破立”之間需要的是改革者的勇氣,更需要的社會各界的寬容與理解。. I% {( S/ d: y
    每一場改革,都會面臨很多的壓力和問題,教育改革同樣如此,這考驗著改革者的勇氣。“三好學生”評選制度早已引起人們的廣泛爭議,“有違教育方針”,“過早給學生貼上標簽不利于學生成長”等等。但這項制度卻一直得到保留,與當前的教育壓力有很大關係。北京實驗二小敢“第一個吃螃蟹”這本身就是勇氣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d- G' [! ]: N# q+ _
    每一場改革,都是“試錯”的過程,這種“錯”需要社會各界的寬容。教育體制改革步伐進展緩慢是與其特殊性有關的,改革成功了皆大歡喜,改革失敗了卻關乎一代人,所以人們對教育改革關注度甚高。但是任何一項新制度出臺、實施,都必然會有一個校訂、修正和進一步完善的過程,在這個過程中,如果稍有“問題”就質疑呵責,就“槍打出頭鳥”,那麼誰還敢去創新,誰還敢去改革,所以,寬容的環境是改革成功的必要條件,社會各界要鼓勵改革者的熱情,寬容改革中的“問題”,對改革持有一顆平常心,不求全責備,不急功近利,不苛求一步到位。
7 v. b9 x4 q) \  m1 Ytvb now,tvbnow,bttvb    取消“三好學生”評選讓我們看到了教育改革的一絲陽光,一片希望。海倫‧凱勒有言:“面對陽光,你就看不到陰影”,改革中可能有不完善之處,但我們應看到他們探索的勇氣,更要鼓勵支持他們向前邁出的每一步,即使是很小的一步。(秋風落)
1

評分次數

  • aa00

不必太在乎“三好”不“三好”

  中國的中小學,並沒有家長們描述得那麼功利。廣州的小學,好多早就不排名次了,有時候,是家長自己太在乎了。
; f" I5 K" Q% m  |' Q9 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  就說評優機制,我上小學的兒子不算一個乖孩子,上學期期末也捧回來一張獎狀,因為他不會講廣州話,所以老師評他“推廣普通話標兵”。他平時也得過“數學小王子”之類的“稱號”,公仔之類的小禮品也經常有,有一次老師還因為發言積極送了他一個傳統的竹蜻蜓玩具,我都玩了半天,相當感動呢。tvb now,tvbnow,bttvb2 x. X8 l: V1 ]) [7 D% o
  學校教育,比起我們小時候,是進步多啦。所以媒體報道,北京有小學改革評優制度,取消“三好學生”評選的新聞,在我看來,都不算什麼大事,甚至不太理解,說實話,我以為早就取消了呢。這個改革的難度究竟在哪裏呢?叫“三好學生”和叫“德智體小王子”,會有什麼不同嗎?
3 }% a9 }+ z8 ^1 ?/ wwww2.tvboxnow.com  和北京的媽媽聊起這個話題,她的一番講解才讓我看到新聞中語焉不詳的東西,據說,當“小王子”和當“三好學生”那可是完全不同的。市級“三好學生”的稱號,是可以在升初中考試中加分的。這個價值,小朋友可能不懂,家長就不能不在乎了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N% R/ o. i' @2 B* E& Y7 k
  北京如此,全國恐怕都差不多。三好學生的評選標準不科學,也不盡透明,但是,教育資源如何分配,優秀人才如何選拔,這不是一個學校可以決定的。選不選、怎麼選,還是要管理部門說了算。8 y6 D$ G5 e+ u/ f8 u  x
  教育資源如何分配最公平,在教育資源不足的情況下,這是一個難題,報道中的學校不評“三好學生”,是不是意味著放棄了學生的加分資格,還是有其他手段補償呢?如果放棄加分資格,家長真的願意嗎?尤其是可能當選“三好學生”的學生家長?這樣會不會造成新的不公平?
  P. J; i* y" Y8 J0 ]) v. M  “三好學生”換加分的問題之所以不那麼尖銳,是因為初中教育畢竟還不是大多數家長發力的階段,這個資源,能搶到最好,搶不到,也只有罷手了,今後的路還長著呢。但據說為了“三好學生”費盡心機的家長也大有人在,畢竟升到好初中也是很實際的好處呢。
$ h( i  }( G; S5 H) N+ q0 k  所以,大多數抱怨學校的家長,自己也有一部分原因。其實先進的教育理念,已經逐步在學校教育中實踐著了,但大的教育體制還是滯後。對于媽媽們來說,既等不得,也急不得,更不如不去拼那個“三好學生”。
4 C) b& v- p3 Z3 J: w. ^# }+ [www2.tvboxnow.com  最好的是,當孩子拿回個竹蜻蜓的時候,和他一起開心,感恩老師,感謝生活,對單個孩子來說,這至少彌補了教育體制的滯後對學校教育的負面影響,如果能這樣,自己也可以頒個“三好媽媽”的獎給自己。(質 數)
1

評分次數

  • aa00

返回列表