孤獨作為一種美學，是可能的嗎？www2.tvboxnow.com- Q- {/ l2 q: u7 Y G5 e" V7 q
公仔箱論壇. |1 ?! |; N' x$ p2 R' ?
7 @! o" y; a& _: O1 u5 s5 n! \! {
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
" ]% C+ q* ^; g- N$ X- ]& `www2.tvboxnow.com5 k+ D9 k# P7 n6 W3 N
( I5 D* s, x& Z, P* U, E1 c
. @- m/ k0 q XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w2 ^! B p/ l% N4 f, }- h
. j3 }" }8 h$ }+ z$ G公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。$ c6 g5 N1 v0 e4 P0 k+ N1 H
! R2 r6 Y! L9 t8 Kwww2.tvboxnow.com
+ G8 T0 F) R) n, E公仔箱論壇0 T2 O+ m6 g+ o* R" n
( v4 y! g/ V; h- W& V7 [1 Q7 X" `' x 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。www2.tvboxnow.com. ]2 z4 x3 ?- J9 g( }* V
+ `* E3 ~4 X; ^( f; T! l公仔箱論壇
3 k0 ]7 b4 Z7 @0 q# l# gwww2.tvboxnow.com. P8 x$ e/ r, C/ N
7 v& _: K* l/ K: v5 V9 q
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
9 O( _6 J1 n9 `& _( t7 P. T& W公仔箱論壇
& R1 g! }2 n! `+ }( n8 z公仔箱論壇
1 @$ |5 K& ?, q8 e0 R
, Y5 |* y" E \www2.tvboxnow.com
n! x5 H1 _+ Y( g, Qtvb now,tvbnow,bttvb 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
( n1 S1 } [3 Y8 A2 o+ C, @5 q9 T% [公仔箱論壇: v+ H% D e) R* s2 z
1 V0 X; _$ r' x. |5 u6 \
! Q7 o" P T+ \& }* c/ E2 H9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R7 I ]0 Z& Y( D+ }
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？公仔箱論壇% Y! C! t' b. q9 ?2 H
9 X- |3 n! U8 ]. z! D: b3 {7 N
1 e+ O! D. D3 y- s0 N5 R公仔箱論壇www2.tvboxnow.com [4 Z) {5 k, u% F/ `
公仔箱論壇, f5 U6 R* {/ _: N7 R* @4 Y3 S4 T* e
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
) J7 Q# L% g+ K1 p: swww2.tvboxnow.com& e9 R5 F( p7 J
, e. x& W) p' L! a4 i 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
1 i. o( w6 {$ D4 Stvb now,tvbnow,bttvb
4 Z0 ?5 |6 B4 m8 {; d公仔箱論壇
9 b4 g. d& v3 F$ m* h* O; @ tvb now,tvbnow,bttvb3 E1 Y8 r# ^: S- w% K1 K
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
+ y* r1 G% c ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b l) E$ g, x/ e" q5 R( `+ n `. x) K8 H, V
3 i! ?7 B# \/ ]2 |* K. J
4 H, b+ j( I# V& ~# _: Mwww2.tvboxnow.com 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 