律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立: d! A) T! ]6 S
公仔箱論壇7 j v) Z+ a, g3 ?- H0 V+ h
2020-10-9* z& u, [" c: P) p L4 F9 B; m
data:image/s3,"s3://crabby-images/13fa3/13fa356ddeaf00476d1d915928cad8733e9d7863" alt=""
4 t; N& s3 p6 e1 Awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇: D" x2 U6 e) N1 P
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
9 t6 o" d u" j( J2 @# w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 J/ V: K+ J' |9 t
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fc03/7fc03d97bce962c6efad3a983a7de815c38b6223" alt=""
; j* b4 F, q$ X6 N- l( j/ w何俊堯tvb now,tvbnow,bttvb( }3 E& x4 ]; t4 u5 W* D
; H, i5 V; H# r' l+ P _5 Y公仔箱論壇根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。www2.tvboxnow.com: S+ r* T4 m9 N! f. @
tvb now,tvbnow,bttvb) q0 G, j2 ^* Z! o0 X4 q+ ]
議員:予人自己人查自己人之感TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X. ]9 h! w: s& w
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。* L$ m9 G8 p6 q1 f! k5 J' i
9 o& e; w9 u$ |" h公仔箱論壇總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvb now,tvbnow,bttvb V. x! X7 X7 l: o e9 i: E( w$ \, Q
. y, ?1 n) f3 a3 a2 T- Uwww2.tvboxnow.comdata:image/s3,"s3://crabby-images/a3dff/a3dff3d5a8c46283c23ddce86f14f696f4a22c9c" alt=""
/ {! K m* A2 \鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
H7 i" I7 @* I# Mwww2.tvboxnow.com
8 X# z$ K4 t2 ~+ L7 F8 [! U% tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb5 e. ?' ~/ C, q# I
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
+ F% o1 o6 l) P& C- \% y
) _7 s; F2 Z0 f: Dwww2.tvboxnow.com 8 B0 |* E- x# G6 ^% t
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
# p" F3 i x( e) B- N# Q$ u9 Stvb now,tvbnow,bttvb) s2 z8 B2 z( |5 S, H: a
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
5 n$ Z8 S- A! P; d( F2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O' u: @1 l6 i' C; D2 L% n
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ce3e/4ce3e358db1fbd0d99ddb78cd22c65d1d67adf36" alt=""
- g( O# ^8 w( S8 s& z2 C: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇1 l8 I8 ^2 C. l4 h# f
5 `$ ]& ~, P8 u' s( _1 Y4 m3 t3 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l$ K6 \ E: f! L
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
0 Y" J( T2 F2 W Q: l
& u4 G4 ]$ } U- n2 e8 F憂司法機構非以相同標準審理
: i8 L$ o) G# R0 ?+ `本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。) ?+ v- a1 R- `" w
2 N3 t! l6 Q8 Btvb now,tvbnow,bttvb學者不滿:整個投訴機制如虛設
8 o0 s* F( E' R, }0 K& H4 Jwww2.tvboxnow.com對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
$ l( V0 w4 [( [+ ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S$ P6 T5 v9 ~6 C$ D
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
+ Z+ \8 A( _, A" htvb now,tvbnow,bttvb
0 o; p1 R+ d, R6 \& ~/ [律政司:法庭裁決出錯始作跟進www2.tvboxnow.com/ [7 B, z. @, L0 B3 N
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |