本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯 公仔箱論壇" X- Q, x' n0 c0 d: ]; F3 Y/ X
www2.tvboxnow.com/ S$ ]4 r+ z# O) z4 v% L! f
(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月( U: Q: A1 e! z h" I8 N& Y
8 _" x: w) G9 G/ r% f, I
2019-03-15
$ E6 Y( E5 v2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
; J. ?9 x! b. L" P' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。www2.tvboxnow.com! _1 A: j! E" M( h1 B
3 H# n/ q; b% A. w7 }. l( mdata:image/s3,"s3://crabby-images/bf9f2/bf9f294c27dab4fcc431ecb6425e0b5b20cd7d73" alt=""
. Q; W$ M8 n, }: {9 n3 m7 V' Y公仔箱論壇林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)
% U8 r+ i3 m/ h) f# m7 Ntvb now,tvbnow,bttvb3 j/ d, O" X. D8 m* g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U! m- T3 j0 P# r3 P8 N+ h
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)
. O, w7 o' o8 _6 E3 Z0 vwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; t$ ~: {5 z. C3 j6 p, t/ Y
公仔箱論壇; G2 H. ?) o7 g9 N2 G* w- \3 j
林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)
$ P$ G I7 ]) u- m# E9 f+ g: _' S. w" G% r
; V: i3 L$ U3 q* `1 o
林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)www2.tvboxnow.com7 ` s+ P6 Z) w. l8 R2 V( D! t
- ~; ?. |; e0 G: F0 ?( p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w- e0 ~; L" a& F, ?' t7 G
林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c; e: V6 [; I/ @0 f1 G
公仔箱論壇" R4 ~/ E2 K( e- M/ A
公仔箱論壇% y- x! U6 s. o# ~% W9 z/ A* N4 {
林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)
$ L! R$ y+ [1 ^! ewww2.tvboxnow.com5 r8 E- |9 A* S' r y H* y! o
被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。公仔箱論壇5 x$ m1 `7 p9 X) U; v
$ O; t2 s% C6 S5 Z" m
官認為林沒有被擄走
$ v+ h7 p1 z2 X& L2 m署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b; o3 M* o/ C3 j5 g
2 b2 b9 p# ]+ u2 @
官指林所言引起不安及恐慌! ~, |9 h5 w" R: @
林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
% n3 i5 p" P0 i1 d4 t, p% ]www2.tvboxnow.com
3 o/ }8 y& a1 O6 o裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。
h; v. q7 E( O+ d- Ptvb now,tvbnow,bttvb& w6 `' u9 | z' t i3 p- a
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d8dd/6d8dd2ff995342f68fd6f2353771afec339d3193" alt=""
; ?! W. t! p. S* `( p: G公仔箱論壇西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)& h6 t/ s4 Q8 {6 ]* ^4 p
www2.tvboxnow.com5 A8 [2 D m! O4 N D: M# ^
警方稱花逾百萬元調查林案
. c/ x% y, {, F- [. T. J" h8 l+ C9 H西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。: T$ o8 a9 c8 s& H- J
公仔箱論壇! P. m: t; U) Q' m# J( V, i
data:image/s3,"s3://crabby-images/0115d/0115d07d217640866664d15ecea91ad1c1fbd41e" alt=""
& ^+ g' w4 L8 W4 P林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
) s) J5 ?! N/ ]' btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 `1 E: Z$ I0 ?9 J4 f. m2 D
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)# e7 P6 Y: [! q6 A7 a j3 e& o2 V
tvb now,tvbnow,bttvb. c% A; B$ C5 L `4 n% ^
www2.tvboxnow.com: v2 L' A# B- i% ~# _
根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)
; Z8 i+ b. N9 z1 t, V: ~' D' Rwww2.tvboxnow.com5 p/ {9 \- \, r% I/ G
data:image/s3,"s3://crabby-images/844d3/844d3dcf6a1b05bc92a462c58f0a5cab1a8aa4f3" alt=""
3 s3 v" w& T' S5 [5 Z林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)
1 ~% m# K2 U' f" @) z5 A
% u, R Y& W0 P& f3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , y- z: ~/ p# c3 ]' s
g7 a/ `, W) Ttvb now,tvbnow,bttvb控方依賴閉路電視影片舉證
) {: g2 U; `+ U$ {8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。
! z2 q2 f6 N$ g! m7 g" j& cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 n( G/ A, d- ?4 A$ T' I. F8 }
指林在報稱被擄時間後才上廁所
5 O+ R! F3 N/ l5 V- {6 p ?公仔箱論壇在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |