[時事討論] 李偉才：是規律也是抉擇

felicity2010

公仔箱論壇! x* ~! D0 [$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 U# K5 q0 T8 B' H7 \! s
數十年來，以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想：「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」（Politics is about choice,and economics is about laws.）也就是說，現代經濟學是「超越意識形態」的（non-ideological）。
1 H6 g; S; D/ j& k( L' p3 a
8 `" W% y- n; o' otvb now,tvbnow,bttvb這當然大錯特錯！對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇，新自由經濟主義也不例外！在一個社會裏，商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由；工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察（picketing）的自由，這都是公共（也就是政治）的決定。再請大家想想：如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值，那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官（即使器官是自己的）、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」，甚至不許賣「黃牛飛」？而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等，在絕大部分國家都被列為非法？很明顯，自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。
8 r0 _5 q0 b8 H. f. t1 V( F
, R* k* M) [* cwww2.tvboxnow.com常識告訴我們：一個 運作良好的社會，必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面，社會之上既有應該透過市場交易的私有財產（private goods），亦有應該由政府承擔的「公共財」（public goods）。有關後者最著名的例子，是亞當．斯密提過的海港燈塔，其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面，這隻「有形之手」亦應制定法例，以規管和保證市場的公平和暢順運作。
$ }. F5 }) U! B6 n9 E4 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m# @3 Y& m1 J3 P/ e  r% {
可是，在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下，「將一切付託給市場」和「解除政府監管」（de-regulation）成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營（「領匯」）等，就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化，因為私有化確有成功的例子（如機場管理局）。我想指出的是，高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流，結果可能得不償失（遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」，近的有領匯不斷加租導致小商戶結業）。- J( Z% t6 B- [3 g6 W

$ I1 c7 E- j% z/ v公仔箱論壇面對仍然方興未艾的私有化浪潮，我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中，「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方，而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想，我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊，因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看，所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎？
* d  @- w9 {1 e+ }, h+ u7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
1 Z! C; T- E* s+ Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 O0 F. Z7 |8 M* E' _
我們需要怎樣的繁榮．六
5 {7 \+ a5 q/ E) n. q; ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 N  }2 c3 m* x* atvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

公仔箱論壇7 h: c) V9 M: O' T# b

9 X& x6 }/ ]9 N% s" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李偉才：脫離現實的經濟學7 [1 J3 g$ v3 E) v4 F. S
5 a/ o0 K! E" W$ Z& f, G3 H- p

0 n- [+ s, X: F" }9 ?# h首先，讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽：) D) d. G9 v8 X1 e9 d
! N4 I% S& K9 z9 o, m: J" k
1 X1 Y( Q( j7 y" j/ X0 u
一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益（utility）的最大化，而這些追求是完全按照理性進行的（「經濟人」Homo economicus的假設）。www2.tvboxnow.com6 ~% E' ]( @/ I. H+ Z

. T$ @. o, F7 N+ L) \0 N二、個人利益（效益）的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」（consumption of goods and services）。/ @2 B* j  S" T8 ^* i- q
6 N" H' z/ I" e& m+ I" J, B  U
三、「社會的福祉」是個人效益的總和，亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。
+ i1 P0 k3 \# |2 w$ h$ ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p. o  T0 Y3 T! T$ m. ~
四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益，得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反，透過了市場機制的作用，最後反會導致社會整體利 益的最大化（這當然便是亞當．斯密所闡述的「無形之手」）。
, }" n9 I! h: f6 m+ J" ^公仔箱論壇
3 a8 G2 W( g+ N  F: q9 x, I+ n五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」（perfect competition）下的狀態。「完全競爭」的大前提是：
4 r; c' ?( P/ @公仔箱論壇公仔箱論壇' H4 Q& ~2 c' D1 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e* p" |5 Q6 G7 j# w
甲、有無限數目的供應商和消費者（因此沒有任何人或集團可以操控價格）；  h% I8 _  O) v

5 Q# w9 l) m& P9 ?, D) dtvb now,tvbnow,bttvb乙、任何人皆可隨時從事（或離開）任何行業的生意；! f! R6 \% t; f' @( J

4 d/ O8 m( K  }/ b3 e% ~丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息（perfect information）；
: E/ m: _# \7 ^5 x0 N9 @( S
' C' C% Y3 _5 E; ]( G7 b! @; f4 \丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算；
, n: P/ h- z8 B7 Z8 a6 N9 ?2 N公仔箱論壇
) {) }' i5 Q+ x' c# w戊、市場的交易費用（transaction costs）微乎其微，因此可以忽略不計；) n8 d( q! a) Y0 Q! o. {9 k( ]

/ H/ b/ E) _! ]( `. d2 _3 Y' F* J六、 在上述「完全競爭」（又稱「自由市場經濟」，free market economy）的前提下，資源的配置已達到最優化。也就是說，按照「邊際效用理論」（marginal utility theory）的分析，我們無法把資源進行再分配，而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」（Pareto optimality）論旨。www2.tvboxnow.com: p# ]: G% d0 J& v

5 ^0 F; u) D3 t, A# y& {公仔箱論壇七、同樣在「自由經濟」的前提下，「供應會創造自己的需求」（薩伊定律，Say's Law），因此不會出現「生產過剩」的問題；
. s$ I2 ^* N; }0 _3 g公仔箱論壇1 e! [' `# `9 ?% z* d4 r- P- H
八、進一步的推論是，市場總會找到它的平衡點（equilibrium level）。也就是說，「市場均衡」（market equilibrium）是常態，而「不均衡」（市場波動）只是 短暫出現的過渡性狀態。
3 {# d# x3 |4 H( p) nwww2.tvboxnow.com
3 }4 e+ L# x6 j- t8 v+ ]% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。九、經濟活動所產生的「外部效應」（externality）即對第三者——包括對自然界——的影響，不屬於經濟學的主要課題。
$ F# ]- d9 c8 K+ l  Y* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com; B: Q6 u% w! L& n4 E+ W9 V0 G
各位如果讀得頗為辛苦，那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中，大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體，這是把複雜的人性過度簡化了；可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」，卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說：「自由市場本身沒 有問題，只是它從來沒有真正出現過。」（There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.）: a$ D* s/ W% t( {% A& j& H0 _8 H, L
www2.tvboxnow.com' Q& I( F- C2 @# W

3 E" U' j: h3 x6 y我們需要怎樣的繁榮．七