[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
: b  D9 u) E* G8 n# s+ r& A" u" w
7 W( N6 S2 C; ?3 _7 Y# \7 jtvb now,tvbnow,bttvb
/ P2 j- C5 |6 W# ]: m' c5 h公仔箱論壇
2 {, Z3 I8 |0 s! {# |" \) v% o安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。& @# U- @6 `6 X$ W$ K% s

( _4 u7 C2 Y0 U$ E" e3 D$ Nwww2.tvboxnow.com該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。www2.tvboxnow.com3 M8 Y8 s* P, k- J+ @& y4 Z

$ x" b* U. Z3 c/ I  o% j, Itvb now,tvbnow,bttvb顧慮魚翅含鉛量
0 ?* r6 G& C4 B5 v/ j( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ [" O3 g2 c. S, p9 f. ~tvb now,tvbnow,bttvb他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。tvb now,tvbnow,bttvb: h& L1 i+ A4 t2 H- H7 s" ]7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p  Q2 d+ y0 S% R
金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
% B; N1 t* G: V2 e- Z9 ]公仔箱論壇
7 D3 |* w- j0 C' n3 ^& G$ B3 zwww2.tvboxnow.com一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限tvb now,tvbnow,bttvb* ?0 E- N) J$ `2 s; u' p

: d' g* \9 f6 M; x% ~8 Qtvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。$ B* h$ h; n2 h

+ }$ t" [# y, ?: xtvb now,tvbnow,bttvb史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p2 d6 ^- ?0 ~3 G5 N

  ^8 [& ^! O' }3 M; W  J' p公仔箱論壇4華人成功挑戰禁令
9 ~: [7 }6 s/ G' j; ?* X
* y; N# s3 U- H" x. J$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。www2.tvboxnow.com8 {& m" V- X. o6 M4 v: _1 Y

2 H" ]0 h" e  e# d( T- e代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
- k6 u$ Z( L& C, T1 ]# Q) w+ ktvb now,tvbnow,bttvb3 W0 S. m( s4 b
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
  r  d7 c5 P& C# c( _8 V1 g
( @$ d0 v& k0 w7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g4 s) d( g: L/ E" {! `- x) d

* \7 ?; d' q) Cwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ C2 f* t4 `! T7 h( S8 Y$ @
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。公仔箱論壇) n9 o- L) A$ w4 O/ x

) |; X+ v1 H, n他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。公仔箱論壇5 I0 H' J/ |+ h, K

/ P3 {& d3 x4 A# g1 V: i8 L% J; V他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。