2020-9-22, A8 e! S3 `. t T* }
公仔箱論壇 w. F4 t; ^+ d( q. k4 h) d
本港動物權益保障制度一直為人詬病,今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時,案中有三十隻動物被掟落街致死傷,惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴,令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定,狠批嚴重失職,更斥遲遲未有回應,欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜,計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為,並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
1 W; B) a4 e1 a# @) cwww2.tvboxnow.com* D# ^3 z) {+ ~. |0 P1 w
data:image/s3,"s3://crabby-images/34814/3481466386d0855e78ee49e023f627156aa53624" alt=""
4 C2 u7 O9 b- f, c6 N6 H D2 nwww2.tvboxnow.com豪景花園二月發生動物虐殺案,有三十隻動物被掟落街致死傷。
5 l. m! r8 `1 D
5 I% ] ] e" C# L' Etvb now,tvbnow,bttvb深井豪景花園虐待動物案中,有三十隻動物被人由高處擲下,其中十八隻動物死亡,事後警方先後拘捕兩名男子,指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月,警方指律政司決定不就案件提出起訴,有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物,以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後,再發現有另外五隻寵物,故認為案件存有疑點。www2.tvboxnow.com5 I' W' h0 x) x) R/ W0 m
' x# J N4 Z( f' zdata:image/s3,"s3://crabby-images/0fa39/0fa394b19aca519e21f252c6134b41b33aca912d" alt=""
' y6 |4 d* b( c1 D- {: v& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物(陳亦瀅攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @7 Z9 J( T5 I3 w1 e- X
- Y! q$ y# |5 d1 k7 etvb now,tvbnow,bttvbdata:image/s3,"s3://crabby-images/f38fd/f38fde0d01db66f5cc0131e769baf7391447c393" alt=""
0 O0 q. k* B4 D, \公仔箱論壇葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件,給予市民一個交代。
5 Z' I$ _7 W' J/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u8 v r" m! m t2 m
www2.tvboxnow.com7 }% H1 |; ?, G d, U+ c
麥美娟建議食衞局檢視法例。
Q; p1 o% b- Q/ A- v5 e; btvb now,tvbnow,bttvb
7 U3 g; ?- U( E0 awww2.tvboxnow.com非常壞示範 恐陸續有來公仔箱論壇 \9 l$ v& r% v* P8 c
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進,在今次事件中警方高調拘捕疑犯,但律政司最終卻不提控,反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範,擔心日後會有人效法,令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》,預計於本月內完成初稿。
) O9 T% w3 u3 A1 \. G' C. T+ Gwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 ?! T5 E0 H& g1 y/ e3 p
鄺提出的私人條例草案,包括建議修改檢控期限;就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。
" ^4 ^4 n* w: |, Awww2.tvboxnow.com( O# V; u6 J1 P" b8 M3 X3 T' p
而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客,均有責任證明被虐動物在其管養下,並非由其疏忽的作為或不作為導致。
) a: z6 U+ L% q+ E7 v" |
S) T- M4 P% v, h6 Y& x! N5 k7 T公仔箱論壇前議員何俊仁批評,律政司在今次事件有嚴重疏忽,不提控的做法是嚴重不合理,又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街,不但導致動物有死傷,同時亦涉及高空擲物問題。他認為,事件中不可能沒有環境證供,質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查,令人有感律政司不是用心做事,並非履行責任,直斥如何有顏面去面對公眾。
* P! d+ ?. Y( A( e2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) f$ O: @/ M5 r6 X8 @ {議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴,她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件,把案件交由法庭裁決,以給予市民及逝世動物一個交代;她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》,並就《動物福利法》立法。她認為,由政府修例及立例,會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
& G1 } D1 K& p5 z T4 V
6 c* A3 m" r2 c) H# t5 t# C公仔箱論壇保護動物條例早已過時TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \! F) g& {- D A, [( j
議員麥美娟亦直斥律政司離譜,一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出,本港的保護動物條例早已過時,當中亦有漏洞,認為政府應盡快修例,又指最近的事件已引起公眾關注,不僅是律政司有責任,食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。 |