質疑審核標準 事主申覆核再被拒www2.tvboxnow.com0 b- S* Y, k) X, r
. W0 B' h1 c! S; }* |) P4 P, [
+ l" s- _# v- R9 l
據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K; X, f2 S3 j+ L: j
( g& }$ j+ i8 m& [# E
公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。
/ ~- s) Q5 I" s; ?/ ~www2.tvboxnow.com
" K# C7 z% s6 H( ?6 h% e+ x3 C0 q當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。
* R, m. ~, u1 `9 k i' L7 C
+ c8 `1 h, o# j- L5 c9 u公仔箱論壇當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
4 w7 D; ]! o0 g; E! A; d4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ]3 U( ~' J+ G+ n7 W當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z" ]- b" z" F2 S: }+ _, P }9 P
; v! }* N- ?' O+ l& h, [聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb7 @- t; x! M: X; t1 R5 W
1 M4 u' c0 Z. [1 k# D5 P9 I& ttvb now,tvbnow,bttvb以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f3 L3 t3 X6 U8 `$ I0 z9 G
www2.tvboxnow.com+ u, s; C; |; Y; d# V
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。tvb now,tvbnow,bttvb' _: G; A- X3 @( L/ ~
|