單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚8 u# \+ u: {" ~
公仔箱論壇$ }' D5 G( T% N$ V, [
公仔箱論壇; y8 Q& ?9 [2 g6 C; T+ _
5 M: {& _7 ^! [$ k+ A2 ^2 X' a6 twww2.tvboxnow.com一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
4 a$ e6 y4 M' h9 t% @www2.tvboxnow.com/ I. c& k8 ]2 x- O
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。4 j4 P* x: z. l: ]
, l+ F A3 q; E& l0 f根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
: L7 Y3 F5 y: f, ^ tvb now,tvbnow,bttvb, k0 v- g+ b( S& C) a/ L
結婚5個月男子申移民
3 h; C5 q* J9 ~/ }3 ^1 F- v- h- Ltvb now,tvbnow,bttvb / G9 x* I; d# G* o
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。4 X! r1 F+ ~* B, R1 Y
- {0 m% h0 m1 x9 I, s# H" \ m, M% atvb now,tvbnow,bttvb女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
F* Y1 c, i; @* m) v% p8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p) j2 v. E/ p, k( q
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。$ @( ~6 ^ ?( o2 t9 a1 B
www2.tvboxnow.com) R* l f( k( r# C/ m, K: |4 x+ d7 ]
法官不認為聆訊有偏見tvb now,tvbnow,bttvb$ r* E0 F, l9 ?2 I0 q- M) o
2 e( c8 d+ k+ ^" d# t法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \) u) s7 Q: H# k& U- W1 H
4 V1 s7 s9 R; p0 j公仔箱論壇法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
1 q2 k8 i( N9 b1 f6 R+ Owww2.tvboxnow.com
5 h V f2 L5 Q% b [% W t4 X; ?7 Rtvb now,tvbnow,bttvb法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
: F) y8 w |4 j4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {$ h4 Q: ^1 W3 r- s
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 