近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
' x! I8 C2 O& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* Q* b( V4 G C9 Z
) C/ V, [7 M7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。7 I+ ~- k( T ]$ c5 N$ p m% [
( a2 t0 P1 e1 J, o( I
: q" Y* h( H" G; J* Z: ewww2.tvboxnow.com
6 {! s2 l4 O2 m所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
8 N. a! R# x6 J# v9 l+ z( g! t* b3 ]& A7 |4 j& h
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb, ^7 `+ m* L6 r# w9 {0 a8 u
www2.tvboxnow.com6 S; s' J8 C+ r* ~! g# g4 d
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。9 y+ q6 T8 T2 z" o0 f! `* E$ C
, Y% f/ G. {6 J, s# M; _
7 M2 E% h) \" i* U$ E0 ~; u* Xwww2.tvboxnow.com& j! S- F) K) r' M+ { N
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
k; b2 G1 M( b 公仔箱論壇2 a4 l r5 P6 u& v2 u
7 v5 r; z+ r4 T8 J
! e- Y- D7 ]5 v( H" D* ?5 O4 L
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
% o1 v, v7 J0 l3 Q* L主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
+ r, _9 ~: J. D6 }! c) j$ f' m# R公仔箱論壇
: E" R m% g9 z- Q Ctvb now,tvbnow,bttvb今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
/ f1 Q- w) O" V. l4 _公仔箱論壇
; q* B# `7 o' _ S, ~5 v qtvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com q5 d9 v2 n$ W! f
www2.tvboxnow.com& J! B: b% u+ s4 P# A
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視4 C( c$ f0 X+ y' q4 |! L* ?
; D9 \; @! I- t: u5 R
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
' ]! v/ H. ?$ d1 z; c6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _: M; {, d& e, _
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
8 G9 G! i$ y9 H0 E! K- E
* ?+ f; ]8 D/ |1 utvb now,tvbnow,bttvb
) R5 ~6 g" _8 z$ Ztvb now,tvbnow,bttvb/ {8 A5 a- u; u4 A0 {
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
( q# `* h- M- e1 y) g0 P，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。; {% v. s$ C: c8 {6 d
; z& x4 u p9 m5 P7 u8 |4 L, `; Qwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com! s" P+ y" v2 D% p
9 t8 z: n6 e+ ?% e, N8 w
連串事件為無發出警號www2.tvboxnow.com/ ]; r4 k/ ?1 \! J4 c
公仔箱論壇# u+ ?' n! u$ f, R. j
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
j' O( v9 u* H, x C# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^( x$ y! u8 k2 f4 s, q, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。www2.tvboxnow.com! C+ P5 V6 A w
- H, I" T2 w2 r# _
www2.tvboxnow.com4 d: M0 V+ ^ D' @. P+ D
' P/ W7 v! d: T. Y6 h0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在很多人眼中，無只是詹瑞文8 ]$ }3 d& P; o y
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。www2.tvboxnow.com, E& j4 o$ @5 |: n) \* b4 z
tvb now,tvbnow,bttvb) ~0 r# S, z+ [: |' X) I
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。2 \: e4 Q% }* |, h8 z- v1 C
( p4 n7 B8 T0 A' kwww2.tvboxnow.com過去，香港可以有「撐港台
0 s; {( ]3 x! Z1 x" Z7 D: _運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖www2.tvboxnow.com3 I9 \; c. \5 l t: h$ Q+ p7 A
. {7 C6 K4 u$ |6 i
+ o# j7 G+ q0 J; S5 z. I: J3 Cwww2.tvboxnow.com
]/ Y, D( [" F9 V6 S! W$ Z% }www2.tvboxnow.com作者是中文大學政治與行政學系高級導師
+ b$ u. k1 U' |# L/ W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 m, t5 z0 P( H- V D
) \: @8 d! [6 B0 ~) W) R, } @tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 