自私及人是良心
) W3 j. D: W9 p' u公仔箱論壇堅守原則是道德
8 [; E& i- t+ z [% @; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 8 O0 d i4 R6 _
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
0 g! O8 `7 X0 g C7 A2 ?1 c- Owww2.tvboxnow.com凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
7 F7 K8 C9 ^2 k5 j% }6 X; btvb now,tvbnow,bttvb如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇! G8 `+ f' \' u
, d% }0 ^/ U: Q5 _, k! s% e* ^" V3 p
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T7 f3 o( E! A
- F% m, D; s& v h
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。公仔箱論壇& O% N4 P; v& k8 l; U+ @
( W/ @$ l* y" `, Qwww2.tvboxnow.com那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
+ G2 _' t7 c0 ~% |9 j# h6 g我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。公仔箱論壇) P: C9 b$ L' d" L# j/ N+ H5 t
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？tvb now,tvbnow,bttvb7 V {( L; w! ?0 a/ v4 O
不。
) s S1 w9 m$ f4 C不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。/ P7 f4 t8 G5 k+ K( {$ @+ ^: E
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
; A, z/ z5 x4 P' a* s人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以tvb now,tvbnow,bttvb6 a/ ^2 N) c6 @+ G* u1 H
; V2 \- j0 x! N' }1 Y$ V% Q因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。公仔箱論壇, r- C9 D& q' S0 i7 w( ~9 X
, W: |2 Y$ t4 r' E, L) D
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
9 C7 B8 J% X5 F; C( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
6 f% a5 F3 t/ d6 [6 y) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 y) D+ \( {# c$ s! }雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
& ~/ f {+ E7 f3 [) g! l" b3 R
1 e1 E k6 m# M! B H0 k+ I公仔箱論壇我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
8 R8 b C& @8 V) d2 J; ntvb now,tvbnow,bttvb六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。tvb now,tvbnow,bttvb; c* i) t7 B. k8 z
公仔箱論壇4 s2 p7 N: F9 h. Z
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。. d; ]/ b7 @ @/ }5 D, I$ M
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。' p9 o0 k! h: N1 x% C6 I$ O7 W
tvb now,tvbnow,bttvb/ C7 B+ |5 m8 ?) q9 D9 d; i! r
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇6 o6 g. R; b$ y# ]+ [2 l3 X: t
tvb now,tvbnow,bttvb- T& L/ Q2 O1 ?# H
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。/ [, Q' F" ?% M0 m2 V0 s1 i6 r: g
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。- q' X; o* S% W+ h
因此，我認為：
0 B0 I% f% D1 @& l/ t3 ]tvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。
* I/ v4 ^% h* J5 `公仔箱論壇自私及人是良心，堅守原則是道德。
* P1 k& v% |% t6 ewww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com9 ] a$ L: C2 G3 A
20180825
1 A6 n/ m5 h6 M5 n) dtvb now,tvbnow,bttvb
/ d H; E( e$ x, G* ?tvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com% k" O/ A7 b3 H q- C
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 