[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？3 c+ K4 w# ?! a/ u+ Z' ?
- S) s! V( ~7 E; e/ o: f

6 t+ C; O* _2 k; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。0 b5 ?4 W2 j' U9 H2 Q, n( C2 w! [
+ \! f" Z" e5 L8 Y
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。+ K1 }9 h' b- T9 z& R' V3 r; P
公仔箱論壇7 Z  B0 L6 v7 n1 D% U) [
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。www2.tvboxnow.com( K$ R" [. h$ K6 i; T
tvb now,tvbnow,bttvb; T& @# I$ Q( D- Q, ]5 t* N5 L
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
  ], P1 w9 C3 s公仔箱論壇
! Q0 I) u2 _& \, _' iwww2.tvboxnow.com其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。- H+ q. r2 A/ _# x  [- o
tvb now,tvbnow,bttvb6 k  D5 m; |/ O4 ]7 X/ W
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
" T3 }: ~  S  @0 Zwww2.tvboxnow.com
' D+ M$ m& _4 N9 Mtvb now,tvbnow,bttvb還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
' u2 ^/ n' V3 b9 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d  D+ K5 J& D$ I1 h+ a( {
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
$ S3 K; q) S' z! ^! ]6 T3 t# Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. m" g" K& B, u% \! V$ w( q
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。+ @0 }- |) N' ]+ H1 e& [8 i$ C7 p

( y6 h+ Q# ?+ L; `: |1 E9 W公仔箱論壇譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
1 K" l, k) U$ [; T1 K
$ U' H; q) f. _6 b《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
7 m7 T5 q- C9 B% f2 \$ S  k- K公仔箱論壇
% ]" A9 {. \  i* G5 Dwww2.tvboxnow.com可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
# P2 F4 |6 o7 V) H. Zwww2.tvboxnow.com
9 a0 o8 O/ c' U, P公仔箱論壇曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
) m; J! O9 R8 n3 Hwww2.tvboxnow.com
% ~$ M0 a& l% Q( U" Z$ i' w0 G$ ?$ w! btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; L! X- ~! D& M) y( c! b
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」www2.tvboxnow.com1 b- ]2 j5 {: u& [, Y

7 N- ^: W' ^, Y- b! r4 p# r  C

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 公仔箱論壇+ p* s2 w* C. z0 s$ ?( N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q! c9 f4 G4 t& t1 g9 M5 P: \
; Q+ C/ K: e- m/ P
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
, p: B( E/ G) A  @1 H& U" Q1 e1 n/ O/ @& |9 j
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
" N1 F6 a* z! a7 cwww2.tvboxnow.com
& O. a1 g. [! F5 i( _9 Z而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
- j- r. X8 O7 X) e2 s5 o公仔箱論壇
4 L& a" u$ `% X. W* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
9 s& V/ B5 B8 g; P+ C% zwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |0 I# F$ p( u$ m4 e0 I
0 f: `/ k. _+ h  X' W+ M, V: M* l

6 Y2 S) ~# r/ N/ U  b2 K3 |