上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
. P) W. @% z: _, J1 G9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x1 U: R: \( b( b4 N2 z4 v5 qwww2.tvboxnow.com. r/ X' k+ H# a) \( n
上訴庭裁決未違基本法tvb now,tvbnow,bttvb# R! a9 R% X6 C5 l! x) X$ I) r
4 j* y% E1 Y f/ h1 D* f3 Z
6 G& o1 K6 y& J6 w4 \8 Z+ y! }
法理依據與原訟庭相若
' d% E- a8 O( J% j5 g$ w4 `, Jtvb now,tvbnow,bttvb8 E: D; ]/ f6 y% W2 W
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。www2.tvboxnow.com4 {* O; u9 V* j5 z* Z- G. D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~8 ?) i% q9 o* S; z
" Z/ Z% S2 \" L0 p; L& G5 Vwww2.tvboxnow.com上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
/ w- m# }2 K/ m! D7 p$ l1 t1 ^
/ o" l5 E1 m8 M* f9 w# t8 x ]tvb now,tvbnow,bttvb
. f$ r1 J" l8 I0 F3 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. p4 C& ? M6 Q: W" d4 N
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君# I' h+ E: {& M( b+ {
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
0 D& Z h1 y1 V1 ]6 O* U
& K7 @* a" Q& \( Y) r) v+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + B/ p9 ~4 C6 E5 h: K/ I2 K! U6 q1 a2 n
" Y0 p T% B5 I' V/ j公仔箱論壇不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
; ^, V7 i8 u2 P3 [ \ ?www2.tvboxnow.com
2 E" m/ H$ _! r' Z2 r) B- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 E# B/ O: b+ O/ |& D+ A$ k+ k! P M
5 ?- z; D, s# K! k, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。公仔箱論壇9 J2 N$ w8 e j" k. ]5 g$ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c. W2 c, V; q. z, }! Q: C. o/ j0 p
5 l& s, C# O7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, P7 R/ |+ i+ ]$ _: t9 X公仔箱論壇迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
* r1 {9 h3 c" ]4 h$ A# [7 F9 wwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com$ i( \) n6 \8 N6 f, t ?( y- R
8 ~3 b& [! E1 D; j3 }2 F+ m/ a7 F公仔箱論壇
! I+ u, Y( O& t1 [& L" Q實施5年累積大量經驗www2.tvboxnow.com" ]# `% H& @9 e
7 ?; W7 r9 o% V; K6 k# K& l
客觀參考勝過主觀臆測
- {3 o( h3 \- O3 nwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 r R) y6 M T, W. q2 Z
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
: i4 C, E% _; |% o公仔箱論壇 . s5 o* O6 U ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z! b1 s& E% M
+ U6 H2 S, E2 h1 [1 Z2 x+ iwww2.tvboxnow.com事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。3 z, ^3 W+ L9 @' a! _6 h5 m
. e1 n2 i# W' `, R m- z公仔箱論壇
3 e* P9 h& X9 K- S% e2 L) Q9 Ntvb now,tvbnow,bttvb" ~& n |7 w( s* }
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
, C' Y( g2 Y Q/ C8 o 公仔箱論壇) i( o) m$ W4 K" z5 K( x6 x+ N1 l
- u% _( d" H+ b' ~- @9 M$ Ywww2.tvboxnow.com |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 