冠名“真維斯”,清華“賣服裝”?
, 描述: 丁洪先
幾名學生被清華大學“真維斯樓”的名稱吸引(資料圖) 清華大學多了一個“真維斯樓”!近日,這條消息忽然在微博和人人網上傳開。不少清華學生發現他們的第四教學樓被更名為了“真維斯樓”,紛紛拍照上傳到網上,學生稱這太扯了。清華大學和服裝品牌忽然有了這樣的聯係,讓很多網友表示“不能接受”。(5月24日 中廣網)
' i* G! o% A d) z5 m 讚助與冠名在高校並不鮮見,最著名的,數以“逸夫”命名的教學樓、圖書館、科技館等等,幾乎遍布全國各地的高校,這是對邵逸夫先生捐資助學及其慈善精神的紀念。諸如此類冠名,無論師生皆非常歡迎。從世界范圍來看,接受社會捐贈也是高校拓寬辦學資源的做法之一,回報給捐贈者樓宇、學院等冠名權也不在少數。公仔箱論壇! j5 K; k I" C
然而,大學建築冠名是不是出點錢就可以呢?恐怕還得有個底線,那就是不能影響學校辦學形象和學校品格,名字與冠名物最好相符,更不應該被商業色彩遮掩了高校的教育本性與大學精神。否則,只要出錢就可以隨便冠名,甚至以商標、品牌等冠名,那麼本質上就已不是捐資冠名了,而是一種“軟廣告”。換言之,是商家直接將廣告打進了高等學府。這已經在某種程度上影響著學校形象,更深層次來講是在吞噬大學精神,接受這樣的冠名,有失大學品格。
, F/ {/ O2 U, e. S 以“真維斯”冠名清華教學樓,我們不知道商家花了多少錢,但要在戶外打造一個如此醒目的廣告牌,定然花費不菲。清華大學難道就這麼缺錢?作為國內頂尖級別的高校,清華大學的經費應當不缺,如今這樣的標桿都讓位于商業品牌的讚助,也就為清華的“真維斯”樓涂上了一抹“扯蛋”的色彩,難怪學生會反感。既然是教書育人的高校,當以相對超脫的姿態贏得社會尊重,以獨立而非媚富的品格踐行教育使命,在價值與文化上陶冶學生情操,豈可沉淪于商業化的氛圍,混淆教育與商業之間的界限。2 X, `+ g. ]" x) w
可以想象,如果捐資就可以品牌冠名的案例在教學樓身上體現,那麼大學內的辦公樓、圖書館是不是也可以成為其他商業品牌的軟廣告,且不說這樣的讚助會不會影響辦學,就這樣到處是廣告的校園環境也令人不悅,大學本應具有的學術純潔也將蕩然無存,在經濟化商業化社會面前卑躬屈膝,而這樣的大學還能否擔當社會的良心?
+ T' e' S- p* z9 l% ~ T3 K 應該說,捐資冠名原本不是問題,大學的媚俗與銅臭才讓人擔憂。清華教學樓冠名服裝品牌,直接拷問現有的高校管理制度,和高校應有的精神標桿。否則,紛亂的冠名一旦開了個頭,大學的精神與品格掉進錢眼裏,很難說這樣的教育會走向何方。 |