[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

& m3 l, b$ U: g4 D4 r' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% l7 k( x6 K" v6 l/ l8 r: n( T
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環公仔箱論壇0 t* ]' ^4 W/ V

2 v$ B+ p2 F0 P7 U7 Ntvb now,tvbnow,bttvb——能比不能比？給正反雙方的六點思考www2.tvboxnow.com, M% K. e- o  V& K2 e
- w$ _+ ?0 [# |9 G" Q
1 w. f1 `6 l' y1 r
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。tvb now,tvbnow,bttvb$ B) c- F2 x. j& a9 d1 h' V

. X+ `, T* J  _# q公仔箱論壇公仔箱論壇8 z& m: e% W: _
三種不同公民抗命
5 b% o" z* y4 D2 o2 jwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ Z+ u% [# ~) Q% n: u' \* ~
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：公仔箱論壇5 N! F! F( ~+ `

/ ~) E4 }) [0 r5 P) d  [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^# M+ c' \# Q4 I. X- ^8 xwww2.tvboxnow.com‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
6 L( f4 C$ _: Z- I  ~$ W$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s3 A5 o% K4 M公仔箱論壇‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
" }1 ?$ `3 D0 n4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! `$ X; H& ]8 ~公仔箱論壇‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
% |1 a: l% |+ s
) \8 f( ~, H4 m& T
, D9 Z# B$ K# A2 |+ ?4 s9 ]7 k7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
: w2 N4 ~' U* D9 j) A公仔箱論壇! }- h5 K$ Y4 @4 X6 y

5 b) a) s/ V4 I/ [' p# cwww2.tvboxnow.com‧IIA「正直型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x, D; ^# K! b) I7 [# q. _
tvb now,tvbnow,bttvb. E3 T% ~6 a+ G6 p; z- y
　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；: F9 V. h$ Y) V$ {* a$ G

% u" V. d  G1 G/ rwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 q+ Q# ~, a" A9 N
‧IIB「公義型公民抗命」：
1 T: n# R' L+ j3 N5 `& Wwww2.tvboxnow.com& X' Q% x' B( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U; O* {" A* L! X) R7 l
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
  s/ N, |. k& A2 {! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i/ t- ~$ G1 p/ k# q$ R5 `
$ _) H- F; J$ |7 I. s; F公仔箱論壇‧IIC「政策型公民抗命」：
" w8 C- b- R4 l6 H+ f& D$ A公仔箱論壇
* z; v& i, H  o9 r& T# e* ]tvb now,tvbnow,bttvb　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。, |; ?& b6 f( T& n, Z( f8 g
　1 I, m- p3 p3 H  p: N7 d
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。  {+ [( S2 X* g- V
tvb now,tvbnow,bttvb" A' B8 l5 @1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e0 r5 s" C: w! H& D7 O& z& v

5 b5 Y% W3 w3 `5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法www2.tvboxnow.com- e9 |  U6 o. x6 A# N* I
# ]5 T2 C; ~4 e  M2 z8 u9 ?% B
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
9 I0 _4 _* H2 {. Q$ H1 {4 H
7 J! k, h3 N7 Q  Y, L# @: t/ A公仔箱論壇甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。& s6 g* `1 P1 M) O" J

4 B" f' V: e" x公仔箱論壇0 A& C+ U  l) G5 k
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?- W4 q; K; V' k& t+ N. G3 U
tvb now,tvbnow,bttvb) F/ e2 Y' z) ^# A
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。公仔箱論壇3 S4 `# j5 l! s. S" H) ]2 F# X

, [: F1 H( f* ~. \0 `$ R  i公仔箱論壇為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
8 }7 f- E7 ~' x* q公仔箱論壇
8 b6 [% g& Z* q% P. F
8 |4 r6 S# U! B' \2 _# t: ?tvb now,tvbnow,bttvb更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。: I; u( I/ G5 f" a$ T+ a
8 v( Y& C2 j9 f
公仔箱論壇/ f5 v: G, q' X& B7 S- e4 V
對正反雙方的六個問題, U  M: V/ s% Y6 a

3 i  G2 G9 ?4 ], x- }當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l5 R0 ?1 c) `: n8 q. O
" h+ o5 C$ A7 b# j: B: E; L

" ~  g1 v" S2 P- Y3 t: a8 H- g對正方而言：
4 Y8 n9 _3 k4 e" Bwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& V' M: d1 Q+ o; D) W
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
* R8 C5 r" ?% w
" s3 N9 X: c1 I8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h0 H; m# m8 p1 K2 g5 M2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u& Y$ b+ m2 D5 x4 ~( O2 I0 c# d
8 u3 _4 X. W0 S/ M$ R' Z  K
tvb now,tvbnow,bttvb; M: `3 E1 u6 @# j  `$ I
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？tvb now,tvbnow,bttvb# s4 {+ D! j: `+ X

, P, R  j) }$ |0 n3 C, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U6 E: O6 T; p
對反方而言：
1 d$ [, Y. M7 N9 B/ Mtvb now,tvbnow,bttvb8 Z+ O* r0 `# ?" ~7 [
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
( \4 s2 Q, k9 W' K% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v* {6 i5 X  X/ @! z" ]
/ B2 {  B* B8 k' T- v
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
- f. Z, h3 F# h# otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p& F, x7 M. a2 [- g
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E& D( u% B* E( H+ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U5 d- W+ g# B

4 s' p) P3 w' Qwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇. r, U* m5 }, J& `3 ~1 g
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
% V: i% v, i7 X; i. G' }9 R6 _www2.tvboxnow.com新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
+ e' t4 j6 K! w/ U0 E7 b- V, O公仔箱論壇% y' Z: {+ S4 V$ R9 w5 O# K
6 ^0 ^- s  `  _0 ?! X
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。www2.tvboxnow.com: V; H8 y2 |: B
公仔箱論壇4 b! d- N$ z* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f7 I' w$ u, ?. s8 ]& n
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
" {+ z9 X' d( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z# Q  u+ D9 p( N! g8 y$ j) q7 N
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
$ ]* q2 Q) |! E1 |* t2 L* ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n3 g1 e. l' M# V( [8 `2 k! ^2 |/ K
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
; o' k$ M' i) U9 M, e
" T9 k! c% h1 h- y公仔箱論壇4 ]% D" _2 l1 R& W# u5 J& Y
甘地被不經審判送入監獄www2.tvboxnow.com  v" K/ A7 R  G
公仔箱論壇" H7 x+ ]$ X! s) e( ]7 \
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
6 D, k: j8 S3 W* Q, `& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r2 _% f3 }2 m馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
- c( y1 ]) e$ ^# k& w; s/ u5 M1 ?www2.tvboxnow.com
  a2 b3 e8 w& Z! W9 d, s( f  Ktvb now,tvbnow,bttvb: B' i! r0 l7 G% z0 L
馬丁路德金的杯葛巴士運動4 ]$ Q5 K. Z6 s  Z
/ U7 {! s: @" R' {# e1 Q/ ?# d
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
- C4 R) v# y' w2 [% Y+ f; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k+ }  H+ c  m5 w5 u3 C: z) t% T" a公仔箱論壇50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。www2.tvboxnow.com0 ^+ p; d) ^% [6 O( G  ?

7 p0 E/ F* \/ G7 H3 U香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
2 p/ i, o( f4 {  h6 ~% s公仔箱論壇公仔箱論壇, G, E! T1 N  \% y

+ q& ]6 E+ f9 }1 V  m7 p' g& }tvb now,tvbnow,bttvb作者是和平佔中倡議人