) }0 V: [* u; k; Z9 l2 l+ s公仔箱論壇疑團一：無交代如何跟進政府處理報告建議
A: ^# [' k* a7 k土地供應選項優次，外界近日都質疑小組對以公私合營處理發展商手上新界閒置農地，似乎有預設立場，昨日記者會上主席黃遠輝及副主席黃澤恩，都需要花費不少唇舌解釋。www2.tvboxnow.com0 y6 b6 e9 ~* k1 J
不過，今次長達5個月的公眾諮詢，偏偏卻有三大疑團未解。首先小組在聖誕節前會提交建議報告，黃遠輝亦肯定報告會公開，但何時公開和如何跟進特首林鄭月娥會同行政會議處理小組的建議，卻未有進一步交代。www2.tvboxnow.com2 \7 R, o; R" D- J* M) |
須知道，小組任期只是至明年2月28日，若政府不在小組解散前准許公開報告內容，以及不為小組建議優先選項拍板，試問小組憑甚麼可保證今次「土地大辯論」所尋求的共識，會由政府落實呢？這方面恐怕黃遠輝及林鄭月娥要盡快交代。
( O. f$ K" m: ?( m0 Q# z
0 n! `- F+ |+ vtvb now,tvbnow,bttvb
: B5 }1 a3 g& u" [* P; m8 D4 rtvb now,tvbnow,bttvb疑團二：民意質量比重無具體說明，公眾難監察tvb now,tvbnow,bttvb9 n( [. y/ U# r% ]
其次，小組表明諮詢首個月主要做宣傳及教育，稍後才會展開電話及網上問卷調查，黃遠輝亦指期間不論任何持分者，都可表達意見和為其支持的選項「加持」，亦相信不會影響到諮詢結果。公仔箱論壇. l: R, F* I1 C5 G, i o7 ^7 x8 l
然而，當昨日傳媒詢問如何平衡收集民意在質與量的取捨和優次，黃遠輝不斷重申不論民意的質和量，都可揉合考慮，無具體說明兩者各佔比重，亦不相信兩者會出現南轅北轍的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U8 G( q) M3 ?9 p+ W' J
可是，8年前曾蔭權政府亦推出資助市民自置居所公眾諮詢，最終收到約1,000份書面意見及440個網上留言，多數意見認為政府應資助市民置業，最多人支持復建居屋協助市民置業，但亦有不少人反對資助置業，因對納稅人不公平；而政府邀請理工大學協助進行的16場焦點小組，研究結果與政府諮詢結果不同，理大發現反對資助市民置業比贊成更多，最出人意表更是參與討論的公屋居民，多數不認同政府資助。
/ D6 \1 h# }' H: D( N( ]3 xwww2.tvboxnow.com及後曾蔭權便以市民意見紛紜，不肯復建居屋而推行先租後買「置安心」計劃，雖然最後他受壓下宣布復建新居屋，但由此觀之，小組及特首同樣可依樣葫蘆放棄一些民意佔先的土地選項。
) ]5 F/ L* m, C2 C$ ktvb now,tvbnow,bttvb
3 x- K+ Y7 P' e: L7 S* \公仔箱論壇
' x4 H& t$ h' C) c4 a5 \9 ~www2.tvboxnow.com[color=rgba(0, 0, 0, 0.4)]居屋復建，其實並非政府根據資助置業諮詢結果作出，日後土地大辯論得出的結果會否被政府採納，堪成疑問。（資料圖片）
8 v; q4 s9 K9 T& f# ^tvb now,tvbnow,bttvb疑團三：防範動員樣板民意效果成疑www2.tvboxnow.com+ ?0 _/ ^! x* V$ c! }4 o3 e: d) E
至於第三個大疑團，是如何處理動員的民意。所謂道高一呎、魔高一丈，縱使黃遠輝重申，小組委託港大社會科學研究中心教授白景崇負責分析民調意見，有信心防止有人動員提交意見，但小組既已提出交回大量樣板「參考」答案的複製意見書；又或在網上調查時，以同一IP(網際網路協定)地址遞交意見等不會考慮，難道有心動員者會不採用其他方法來瞞天過海嗎？有心人算無心人，小組聲稱可阻截動員而來的民意，似乎難有保證。
/ M. R& l" ]1 A& l \最後，官方對今次「土地大辯論」的角色，其實值得關注。觀乎小組共有8位官方委員，包括：
3 {9 ]/ ^0 g, `% \. [8 kwww2.tvboxnow.com發展局局長或其代表；
3 D6 a( l( Y! K2 ?: T+ ^) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。環境局局長或其代表；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _+ S4 F/ q/ b' Q/ d" T1 o
運輸及房屋局局長或其代表；
1 S/ \' u+ g. A! X* b5 r/ e公仔箱論壇發展局常任秘書長（規劃及地政）或其代表；tvb now,tvbnow,bttvb2 b+ f6 g# V6 j' M& A
發展局常任秘書長（工務）或其代表；
# a6 C7 k) Z1 ttvb now,tvbnow,bttvb土木工程拓展署署長或其代表；
$ E/ o5 k7 j4 W( Z9 m Z6 hwww2.tvboxnow.com地政總署署長或其代表；
5 A6 E8 N: L- J8 L7 z# B公仔箱論壇規劃署署長或其代表。) @: u& x. t+ e7 f; U+ v' p0 R: h! {
政府在諮詢中角色須交代
" q4 q% M, ~ [, M5 h2 {www2.tvboxnow.com最終昨日記者會只有發展局局長黃偉綸一人出席，但他在拍攝大合照後，便瞬即離場。
5 {7 H7 Q- K9 [2 L; J$ {究竟政府對今次諮詢有多大諴意？官方是否只想做「路人甲」、「人肉布景板」？希望置身事外抑或再有類似港鐵主席馬時亨的忽然「加持」，這些疑問的答案，恐怕要由倡議成立小組的林鄭月娥站出來回應。
& \/ C2 j% V" |' ]7 j
. e1 Z' p5 T4 t( l |
發表於 2018-4-27 09:10 AM
| 