本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u" t2 K) A* j! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n( \9 ]# h. l8 {) e5 N
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
9 Q2 m3 s2 q1 q0 Q, q公仔箱論壇8 K4 b; i$ P r7 H' k! M# F
# |) g8 O, d8 I1 C O
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。公仔箱論壇; w" p8 v0 b" L4 u1 _# {
5 ~) o& ^0 V( C; ~/ [! G3 owww2.tvboxnow.com（一）公信力調查是否只反映( d& I. H: g, M, j; Q- ^; Y" f
) E9 I4 O3 I8 J2 z; i4 h
$ o5 Z5 ^# q5 V1 S市民對傳媒的主觀印象？
% y b. E/ Q4 }: n( J& i& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x6 U$ K3 _: C: N Y3 h: d公仔箱論壇# d- T) a) {# W$ B+ C
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b, x7 {, k8 M: w8 I* I9 l0 [* X9 U
9 f! `: b% Q9 d& x9 [
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o! A$ G& t( R: n* V. }
公仔箱論壇/ L# C: ^8 {) _3 c
$ k b8 t `3 u' x+ x$ R（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
9 E8 ]6 _0 j# F; M
! I( M6 ^. ~7 g) z5 A市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。% c4 K5 }' s- {( Y, p0 U& k
/ B% \. f/ j5 h f! N- Z我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。* l; G- Z0 G S- v, F" J
, w# K. T4 y! b# j$ e9 S5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。; j1 c4 t( {, {' ?
! d/ r* W. ~! Q9 f/ q9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。7 s& f* S5 M9 M& _# Q
tvb now,tvbnow,bttvb) v- L. P. _, Y4 d4 ~" W$ R
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。/ Z" J1 p/ d! X2 \. O: [4 N
7 z( `3 r3 u! p* V L2 F2 ]
8 V3 s- r% Q# g; d公仔箱論壇8 K4 a5 K" B7 z. Z3 T7 }5 ]
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？www2.tvboxnow.com1 N) |6 g7 I/ B) p' W$ {8 {' _
8 H6 x4 e j) h" B/ p& x
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
3 n2 u( y, [6 ]( Q O" D$ `# x
m" q3 ?3 P2 y: j, ~$ G公仔箱論壇個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。( w1 E& k9 y# s
公仔箱論壇& ? Y3 V5 S6 a& b3 Z* R% s
* `! ?7 b( e7 P, l4 Q
" j5 n+ L6 S% r2 t5 etvb now,tvbnow,bttvb（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
" p6 z/ X! a3 [2 ~, k0 b5 ?4 Wwww2.tvboxnow.com
7 }: Q: n8 ^: X+ V4 A6 b0 |www2.tvboxnow.com不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
4 I2 V, S( f* ~* r$ btvb now,tvbnow,bttvb5 E, g# [, |/ C
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
& S9 v. f3 e1 T, ^5 stvb now,tvbnow,bttvb
) `+ U$ L. o: k+ W; ^$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
/ i+ g" B d$ [) H- @www2.tvboxnow.com公仔箱論壇9 O/ f( f8 V. ^1 X7 [5 @
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
# W* f9 r" U; H. Q) E+ t# j1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }0 [! i: ]# `9 b y/ h$ I7 Ywww2.tvboxnow.com
1 ?7 c' o. o" q- A; R- ^（五）應如何將《主場新聞》歸類？
+ E0 w# k/ y+ V+ A# c% mwww2.tvboxnow.com
0 n) k4 B3 D1 W3 F0 N: g, h7 _傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。+ c7 ]& Z. z; v! a( _1 K5 |; c+ U' G
; @4 C* O+ i% Q' |% b今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ W; {! g$ o) Y* B0 e
' L+ K$ Z5 j) F* s- P; s$ U, M; utvb now,tvbnow,bttvb除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。8 h+ H0 z1 a% B/ F' ?! v
; B1 o- ~7 C9 |* A1 y
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
$ ?9 A. _3 H; P2 u- ?9 i) z2 V4 i4 f* v1 o" D
" p% a5 P* [5 W8 J+ B B9 W0 V |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
