江宜樺十八日接閣揆，「能撐多久」的廟堂高論、巷談耳語再起。 回首江「博士從政」，除研考會主委因非核心，餘如內政部長、行政院副院長等，均有人唱衰，卻也逐一被「存活」破解。 唱衰不難，基調無非其缺乏政治人脈，乃至與院長陳冲般缺乏政治性格。五年前，江初闖政壇或許是事實，五年後情勢早已丕變，此觀點或可拋矣。 從政治人脈論，江確非如傳統政治人物，但光是馬總統不次拔擢，足以化解疑慮；立法院新會期將開議，會否是政壇孤鳥，轉眼即知。 進一步言，「誰負全責」才是政治現實，就以年金、組改爭議來說，在立院上演的寫實劇是，相關部會首長費盡唇舌，不如身兼召集人的江宜樺一趟拜會。 至於政治性格，近些年已窄化為與「民之所欲」的契合度，也就是多說人民想聽的話、多做人民想做的事。以幾任閣揆來看，吳敦義的展現，高於劉兆玄、陳冲，不論是決策思維，或與在野黨對話，都讓吳更像是閣揆，而非總統幕僚長。 江宜樺多次強調新閣「協調」的重要，因而政壇流傳，「江宜樺會是馬英九的協調長」。但深究之，這何嘗不是斷章取義之論？檢視他對組改、年金發言，足證江絕不缺政治性格，只在於有無適當出手時機。 不過江點出協調，正說明新閣首要問題，不在外而在內。江內閣真正的挑戰，其實在於「主幼輔老」，以及隱然成派成系的組成結構；另方面則是，江揆表現愈出色、愈可能招忌的政壇現實。 不過話說回頭，江內閣「能撐多久」解讀；輿論與其聚焦權力爭鬥，或許更該關心，人民過好日子能撐多久才是。 * T; x" d+ Q5 B x$ Y8 R1 R
) r+ p9 U0 L* S4 H6 Z' B& C6 l6 a
! l' [# C& t+ {9 J9 {
【2013/02/16 聯合報】: k$ J+ _# @) [$ I. w' h
k& j+ C- E- D8 o3 [
tvb now,tvbnow,bttvb2 W% Z0 X) {# Y# E1 o# U
| 
發表於 2013-2-17 01:22 AM
| 