返回列表 回復 發帖

[健康資訊] 吸電子煙比較無害?美研究:對DNA的不可逆損傷不輸紙菸

【專家觀點】www2.tvboxnow.com& T; K8 K% `$ k( c$ }
公仔箱論壇7 Z5 g7 }' U; ?; t1 d
公仔箱論壇. e; D' ~1 _8 H9 ]8 w; f; G: ^

/ D6 Z! A2 f; d% Q! [9 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吸電子煙比較無害?美研究:對DNA的不可逆損傷不輸紙菸。www2.tvboxnow.com& L5 }  K1 A8 S/ A. u4 g0 M1 ^- K6 e
就在不久前,「菸害防制法」部分條文修正正式上路,當中最受矚目的部分除合法抽菸年齡從18歲提高為20歲外,就是全面禁止電子煙的製造、輸入、供應、販售、展示、廣告或使用。新法開始施行,對於遏止電子煙氾濫與年輕化,應能發揮防微杜漸的效果。根據衛福部國民健康署發布的「2021年青少年吸菸行為調查」,台灣青少年吸電子煙的比率已超過紙菸,使用率由2018年的2.7%上升至6.6%,短短3年時間竟快速成長1.4倍。探究原由,最多人的回答依序為「朋友都有在吸」、「味道較好」及「不會有煙味」等。
" K, |( z% t/ m. e5 O% u" s2 p0 K除了上述的因素外,許多電子煙愛好者也相信菸商的減害或無害行銷話術,認為吸電子煙可幫助戒菸,對健康影響不大。然而,最近有一份發表在國外知名期刊《尼古丁與菸草研究》(Nicotine & Tobacco Research)的報告推翻這樣的說法,提供給哈菸族們參考。tvb now,tvbnow,bttvb+ o  {4 w$ m, J, C5 s7 w" a
吸電子煙頻率愈高、時間愈長,對口腔細胞DNA破壞愈大該研究由美國南加州大學凱克(Keck)醫學院的公衛專家艾哈邁德•貝薩拉提尼亞(Ahmad Besaratinia)博士所主持,其領導的團隊透過刊登告示招募到72位健康的成年人,並針對他們進行調查。
( g* D( G0 a& J6 r2 ~1 y& @. _% S3 `公仔箱論壇首先,所有人被分為「吸電子煙」(註:從未吸過電子煙以外的菸品)、「吸紙菸」(註:從未吸過電子菸)、「不吸菸」(註:從未碰過任何菸品)等3組。後續除安排問卷訪談,蒐集和當事人吞雲吐霧相關的資料外,也擷取口腔內膜的上皮細胞,送交實驗室檢驗。& ^$ k& C! F  M! ?" h7 R/ P6 p! z
從統計數據發現,「吸電子煙」組和「吸紙菸」組成員的脫氧核醣核酸(DNA)損傷程度,分別是「不吸菸」組的2.6倍和2.2倍。
, y( O$ W0 B' `4 Twww2.tvboxnow.com進一步的分析顯示,吸電子煙的頻率愈高、時間愈長,對口腔細胞的脫氧核醣核酸(DNA)破壞就愈大,同樣情況也適用於吸紙菸。而DNA損傷已被證實與人體多個器官的癌症發生有密切關聯。
  H9 K$ z2 H( ^# L5 G公仔箱論壇不同類型或風味電子菸,對DNA的破壞程度也值得關注使用電子煙筆、豆莢等新款設備對DNA帶來的負面影響似乎最大,損害程度是「不吸菸」組的3.3倍。至於風味部份,和不用電子煙者相比,最傷DNA的是甜味電子菸,再來是薄荷、煙草與水果味。tvb now,tvbnow,bttvb* c: g6 j+ p2 `+ s4 u2 x
研究者表示,吸電子煙或紙菸皆會對DNA造成不可逆的傷害,進而導致身體疾病。使用電子煙無法幫助戒菸,更別說取代紙菸。tvb now,tvbnow,bttvb4 O2 G, o4 h% o) v
有鑑於此,別再以為「電子煙不算菸」,唯有遠離,不因好奇或誤解去接觸,甚至成為習慣,方能避免蒙受其害。
* g1 g2 p8 v0 i2 z
返回列表