返回列表 回復 發帖

[時事討論] 紀曉風: 警員「隨身攝」存四大問題 《1984》情節乍現香港

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-8 10:15 AM 編輯
; m. ~6 k' _- W9 Y公仔箱論壇
# }2 u8 ?3 F) }* b5 I2 V" F0 B6 v. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。紀曉風: 警員「隨身攝」存四大問題 《1984》情節乍現香港
$ J8 l2 t2 J& ?3 nwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 D) w; J0 p/ n" C

3 `2 J, l+ s: Y& o- N1 D9 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D' [1 u5 p7 L" M) W" r
tvb now,tvbnow,bttvb9 _+ |+ g& Y) z
www2.tvboxnow.com6 R5 j3 O' L  _9 g

1 Q9 H5 J" D. D1 X9 D9 C" Gtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, O& V  m" K2 ~- u+ p- ]
在經典政治寓言小說《1984》裏面,作者奧威爾筆下的「老大哥」,透過無處不在的電視屏幕監視社會,「老大哥在看着你」(Big Brother is watching you)是隨處可見的標語,不但令人感到壓迫,更有點心寒。$ ]6 s6 ?0 S. F: x

; E4 c  B- Q: ]; a# y8 p, |4 O6 d) j公仔箱論壇但看來這不只是政治寓言小說的情節,更可能是未來香港的「實況」。警方上月開始試行警員隨身攝錄機計劃,先在50名警員身上配置任意開關的鏡頭,拍下片段可成為呈堂證據。警方周五向立法會滙報事件,有議員質疑片在警方手,留下可能只對警方有利的片段。警方回應指案件未查完,不會刪除片段。這一質詢,揭出有關計劃存在四大問題,更令人擔心這些隨身攝錄機是針對日漸頻繁的示威集會。
4 X+ z2 a& X. A# r( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  m% w% o( F1 K8 E4 N2 R) Q公仔箱論壇現時警方的陸上巡邏警力有逾萬人,試驗計劃一旦落實全面推行,意即本港市面即時出現幾千個流動鏡頭,市民的私隱毫無保障。人權組織更指,當局製造既成事實,讓市民接受被監控,慢慢步入「老大哥在看着你」的異境。) |6 ?/ Z8 _/ {$ E, \
tvb now,tvbnow,bttvb. d/ n9 [- L8 y1 y/ ?
立法會保安事務委員會周五討論警方處理公眾集會及遊行手法,保安局呈交文件交代警方由上月底起開始試行六個月,在警員身上放置隨身攝錄機的試驗計劃。根據計劃,警方從英國購入50部隨身攝錄機,供港島總區機動部隊、新界北總區及西九龍總區衝鋒隊警員試用。tvb now,tvbnow,bttvb0 }$ _- w  D5 L, f6 b% z# Q2 ]: o" J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O$ o9 \" ^7 W3 w! @0 W5 E$ ~' c
警方指,警員受訓後才會被委派操作及取用錄影資料,隨身攝錄機(下稱「隨身攝」)會安裝在警員制服肩上,顯示屏向外,警員在「合理及可行情況下」會向當事人預告開始錄影。警方新計劃的爭議之處,在於隨身攝拍下的影片可以用作調查罪案之用,甚至作為呈堂證據。保安局副局長李家超周五在立法會表示,如果決定不需用所拍片段作調查,警方會於31日內銷毀有關片段,如有要求暫時不銷毀片段,以留待進一步調查,有關調查人員須向高級警司申請。
0 V' E: T- W* Rwww2.tvboxnow.com保安事務委員會副主席涂謹申擔心,以上安排可以令警方只保留對自己有利的片段,而對警方不利的片段則會隨31日後銷毀的規定而永遠消失,質疑做法可能導致不公。李家超回應指,如果案件仍在調查,有關片段不會被銷毀。
& M- k, Z0 f- K  ?8 x7 b; ~公仔箱論壇公仔箱論壇4 U' s7 A# o2 [8 t
李家超的說法,恐怕依然未能說服公眾,因為舉證責任在警方,警方有權決定選取那一節片段呈堂。呈堂舉證的片段是否事實全部?基於資訊不對稱,被告或市民要索取片段,必須經過繁複過程,相反警方使用片段難度相對低很多,在不對等的地位下,實難保不公平情況不會出現。' S8 s7 e8 ~( u4 `- }. C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N& Q3 s; A; B1 @
現時試驗計劃存在四大問題,除了可能造成司法不公外,其次就是警方拍攝片段如「無王管」。警方如進行竊聽、監視,需要向截取通訊事務專員胡國興或其轄下的小組法官申請,獲得授權才可行動。雖然胡官多年來都不諱言,由於法例沒有授權他聆聽截取通訊的內容,所以未能完全監督執法機關違規,但起碼胡官是警隊體制以外的獨立人士,而截取通訊專員是直接向特首負責,總算起到平衡、監察作用。
/ @5 y/ P5 b2 _4 D- B( k) s4 V4 _

: i& F4 v$ I4 S  r$ a公仔箱論壇但現時隨身攝拍下的片段,同是涉及市民私隱,但並無任何獨立機構或人員監察。警方指,會由一名高級警司決定片段留用還是刪除。高級警司是警隊中人,自然難免予人「自己人查自己人」之感。再說,如果作出決定的警官來自警隊中投訴及內部調查科,那麼,市民還可勉強相信另一部門的警官會作出平衡監督作用,但如果作決定的警官同是來自刑事或行動部門,連名義上的平衡都失去,儼如「自己人中自己人查自己人」。+ o) B: h! C* T1 c$ w( y
公仔箱論壇  r. t+ ?6 [# C# `
第三,是警員隨時可作隱蔽攝錄,猶如半秘密監察。質疑警方使用片段存在問題的涂謹申指出,現時拍攝遊行集會的警察攝錄隊,使用手提攝錄機拍攝:「起碼你知他開始拍。」但試行的隨身攝錄機,市民不會知其開關時間,警員也不一定告知目標他開始被拍攝,某程度形同秘密監察。老紀不妨舉一例,根據傳媒報道,上月底兩名青年在尖沙咀醉酒後,胡言自己無帶身分證,不知會否犯法。當時,同行女友人向警員表示兩人只是醉酒。但是,其後一行人喧譁,警員截查一干人等,期間醉酒青年推撞警員,後遭警犬咬噬示警,同行女友人即時指「警察打人」。報道引述有警員表示已拍下過程,但拍攝時似無向有關人士表明開始拍攝。若說有嚴重罪案發生,槍林彈雨之間,老紀認同警員難以表明開始錄影,但處理醉漢,二人又無武器,警員提出警告,表明會錄影,看來是較合理的做法。
6 g' {, W3 o: X8 h
www2.tvboxnow.com) l: O8 n5 D9 N9 T0 w
最後,是警方引入有關技術的意圖。警方引入的隨身攝是來自英國品牌Reveal Media的RS3-SX攝錄機,網上價是595英鎊(折算7075港元)一部。雖然當局在呈交立法會文件上指,「事實上多個海外司法管轄區如英國有40多支警隊都已廣泛採用隨身攝錄機,成效良好……」但事實是,隨身攝最主要用家是英國地方警隊,北美如加拿大及美國的地方警隊,也是剛剛開始試驗。歐洲國家較少使用,現時用家只有瑞典。
. t% `6 f3 T" iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f3 b$ E; u& ]( v- n另外,法國內政部亦有引入,但該部門主要是監察警方;而根據Reveal Media網頁上引述的調查報告及文章,發現隨身攝即使用作防止或撲滅罪行,主要都是針對暴力案件,以保障警員執法時安全。5 a5 X' M6 ]+ Y! |5 W
tvb now,tvbnow,bttvb+ B& p2 f7 D7 w$ V5 s8 u% O/ T- i
但是,觀乎本港罪案情況,根據警方提供數據,去年全年暴力罪案都呈下跌迹象:傷人及嚴重毆打較2011年減少86宗,跌1.2%。當中八成都是因各類糾紛如醉酒鬧事、交通事故或工作摩擦而發生,即使是這類毆打案件,也比2011年減少128宗。可見,最主要襲擊案件都不是針對警方,說因為減少暴力罪案而引入隨身攝錄機,明顯不是理由。2 u# x# H2 W% O* i8 B

% y! I+ t7 V( g+ ~4 Z8 S& z6 `相反,近年公眾集會和遊行有增無減,去年達7529宗,較2011年上升9.5%。而近年警方在示威遊行中和示威者衝突機會次數增加,加上警方早前公布隨身攝試驗計劃時,支援科高級警司謝守剛明言,隨身攝主要拍攝有對抗性質或破壞社會安寧的事件,如示威、警民衝突或黑社會打鬥等,難免令人感到,新設備是衝着遊行示威而來。
; g0 f  p8 f% t1 Q9 u+ p  oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( M- n1 U  ~8 a( h) V
人權監察總幹事羅沃啟解釋,英國由於以往長年受愛爾蘭共和軍的恐怖襲擊,國民願意犧牲部分私隱換取安定,所以倫敦市民可以接受全市都有閉路電視監察,「但香港沒有這個社會背景」。他認為,本港沿襲英國普通法傳統,法律上對電子監控帶來的私隱問題,細分得相當零碎,「私隱條例應該規範電子監控,但現時兩項概念被分開。」羅沃啟指,現時警方引入隨身攝,但片段錄取和使用欠缺監察,「那些只是警隊內部守則而已,並非法律規限。」$ o, q8 {9 E7 W

% I" `2 K: ?+ V2 {9 ?. s! y羅沃啟不諱言,政府正一步步「教育」市民接受監控,「過多幾年,大家覺得習慣了,不以為然,我們慢慢步入『老大哥看着你』的時代。」公仔箱論壇4 {( W% s# k$ D9 t  r$ I" h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?9 T' W( @2 a
「隨身攝」指引 英警嚴得很
3 y6 G) a4 M8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% f; [$ ?$ P: b1 R: p5 ?www2.tvboxnow.com既然保安局舉出隨身攝錄機在英國被廣泛使用,老紀也就看看英國警方如何規範警員使用隨身攝錄機(Body-Worn Video)。
8 I' d7 h" D& F" l公仔箱論壇
8 P, b9 H0 r0 d' t) }5 [* `tvb now,tvbnow,bttvb英國早在2005年已有普利茅斯警隊試行使用隨身攝錄裝置,並在2007年編撰名為Guidancefor the Police Use of Body-Worn Video Device的守則,由非警隊的政治任命官員編撰。- A  I) u% e) d% R

7 w, S8 Z0 r2 a- ~8 c
守則訂明不同規範,例如當警員在事發現場,如果他沒有錄下案發情況,須要在法院上解釋為何沒有攝錄。守則亦訂明三大不可拍攝對象,包括任何時候不能拍攝無穿衣人士、不能拍攝關於法律權利片段,以及拍攝私人住宅。% \( g5 a- u1 b) p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o. f: m% r5 Z# s% g+ q* R
關於口頭通知,英國警方也是指「可行」(practicable)下提出,即使拍攝時情況不許可,但守則亦提醒警員要盡快及盡可能(as soon as is practicable)對拍攝者提出口頭通知,而且要以簡單直接說法。
* U7 R# _) n9 v" L, X4 swww2.tvboxnow.com
$ q+ }8 S7 x  c$ T% Q" z4 L; V5 ywww2.tvboxnow.com守則亦訂明口頭通知內容應包括拍攝的時間、地點、日期,拍攝的警員以及事件性質,最後也必須確認在場人士知道他們被拍攝。
9 l) ^! n4 a4 b3 _$ m

* \1 y) m- s/ M& J( l; g+ Vtvb now,tvbnow,bttvb至於儲存影像的守則,警員須嚴格遵守由類似監警會的NPIA(National Policing Improvement Agency)訂立的建議,以及內政部(Home Office)訂立的守則,是以官及民監管警隊運作,而絕非「自己人」說了算。
" O0 Z1 g9 l9 O! t, p7 q  pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a) t' m* ]6 J2 T5 o& E" ~$ nwww2.tvboxnow.com
' Y* h) o7 b! l, ~www2.tvboxnow.com! S! K" R$ G6 R6 s& P( c
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表