談到新聞自由，我突然想到“董狐之筆”的典故。公仔箱論壇* T% B i4 }' ~" a
董狐之筆的故事記載於《左傳．宣公二年》。話說晉靈公昏庸無能，正直的晉國宰相趙盾常毫不客氣地勸諫晉靈公。沒想到晉靈公忍無可忍，竟派刺客去暗殺趙盾，趙盾只好逃走，但還沒逃出境外時，趙盾的族人趙穿便起兵殺了晉靈公。晉太史董狐在史書上記載這事件時寫道：“趙
7 u# R$ P" @$ |盾弒其君”，並“示之於朝”。權勢龐大的趙盾對董狐說：“我並未弒君”，但董狐卻認為趙盾在還沒出境時君主被殺，回來後卻沒依法審理趙穿，因此堅持不肯改寫史書。趙盾雖然心有不快，卻很尊重董狐的寫史權利，只好嘆口氣，任由董狐寫自己弒君了。公仔箱論壇" J# {3 D1 p" x4 [! k# B
這個發生在春秋時代的故事，能為爭論不休的“新聞自由”作很好的註腳。晉太史董狐不畏強勢，冒著隨時可能人頭落地的危險，堅持秉筆直書的精神，不但在文天祥的“正氣歌”中被喻作天地間的正氣之一，也被孔子稱為“良史”。而趙盾不干預史官記載真相實錄的權力，也被孔子稱為“良大夫”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m- S9 F I* k* B( F) O
在那個封建時代裡，負責寫史的史官就等同於現代的記者。在還沒有什麼新聞自由的概念時，吃皇糧的董狐卻不畏強權，比西方媒體先驅更早擁有媒體是第四權的理念，他對追求事實真相的執著和勇氣，儼然是追求新聞自由的祖師爺。
6 ?' ]- g" h, ~' c而趙盾，雖然覺得自己這樣被寫進史書裡頭會很丟臉，但他沒有因此而否定董狐寫史的獨立性，不加以打壓，也沒有秋後算帳。這樣有氣度、胸懷的為政者，是追求新聞自由者最大的維護者。
1 ]6 [/ J) ]5 L& K. [8 U! I公仔箱論壇資訊管道越開放，我們就越需要像董狐和趙盾這種人。新聞工作者需要有董狐的勇氣和不舍的精神去追求新聞自由。然而，有多少的新聞工作者在爭取新聞自由而喊破喉嚨的當兒，寧可用自我設限把新聞自由拱手讓人，屈服於新聞自由的對手─處處干預的政府、企業財團、利益至上的廣告商，還有只想看煽色腥內容的閱聽人。公仔箱論壇2 e. A) k. q- h. K6 V( F
在人人都可以是媒體的年代，我們也需要有不隨便奪走新聞自由的政府、企業財團、廣告商和閱聽人。他們要有趙盾尊重意見自由、容忍雜音的氣度，在沒有損壞國家利益和安全、沒有觸犯他人隱私權的情況下，政府絕不使用《1984年印刷與出版法令》、《官方機密法令》或《內安法令》對付媒體人；企業財團不要用“威迫利誘”的方式對待媒體人；廣告主不要用“以後不登廣告”壓垮媒體人；閱聽人也不要求媒體人“投其所好”，間接操縱媒體內容。
4 E9 e5 ]* J0 o1 e3 x( w; e+ J公仔箱論壇許多媒體人都知道，追求新聞自由的道路不好走，內外環境皆險竣。有時，向古人借光，追尋理想的典範，倒也能在冷峭的空氣中，找到堅持下去的氧氣。董狐和趙盾，在考驗新聞自由的關卡上，一個有堅持，另一個有尊重。唯有這樣，新聞自由才有好的土壤和園丁，要綻放美麗的民主果實，雖不近亦不遠矣。 |
發表於 2008-5-3 08:27 AM
| 
